左玉国、张某，原审被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，燎原公司 因缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。一审判决虽对路灯类产品外观设计专利的判断主体的认定有误，但其认定事实清楚，判决结果正确，本院予以 ...

委托代理人李静冰、张其函，被上诉人北京燕莎望京购物中心的委托代理人方建平、戴瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，贵阳 专利权。李贵山还于1997年12月30日将该瓶贴在贵州省版权局进行了产品设计图纸的版权登记。1999年1月，贵阳市人民政府将“老干妈”风味豆豉列为贵阳市 ...

展华电子有限公司和雅新实业股份有限公司定购了PCB板后，根据达成无限公司的指导，委托加工厂在PCB板上进行硬件的集成和整机的组装。在加工过程中，国信公司 不符合约定有关联。鉴于被告国信公司未签署《方案设计完成确认书》，本院结合上述证据，认定C618型产品设计方案存在相关缺陷，违反了涉案合同的约定，构成 ...

作出（2005）一中民初字第x号民事裁定，对发景公司的相关财务资料进行保全并委托利安达信隆会计师事务所有限责任公司进行审计，审计结果显示，发景公司2002年度的 除非发景公司或者购买者有特别的要求。本案中，发景公司并无证据证明其对产品设计有特别的要求，也没有证据证明其没有使用原告的专利技术。故本院对发 ...

甲方上述产品设计图纸，若时间紧可提供甲方类似产品图纸，供甲方参考修改生产用；3、编写产品样本及说明书底稿；4、有关的技术咨询服务。乙方全权委托鲍 ，交货期为1994年6-9月，有关设备资料1994年2月底交新疆电力设计院供施工图设计使用，该合同附有供货清单。 1994年1月24日，华通设备厂（甲方）与 ...

立电器有限公司，住所地广东省中山市X镇X路X号。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利 ），宣告本专利部分无效，即主机与部件1和2的组合构成的一件产品外观设计专利权无效，维持主机与部件X组合、主机与部件X组合构成的两件产品的 ...

，住所地中华人民共和国浙江省温州市X镇娄东工业区。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）多玛两合有限公司 主张权利的发明专利的保护范围，瓯宝公司生产的300型系列产品构成对多玛公司享有的外观设计专利权和发明专利权的侵犯。一审法院的审理并未超出多玛 ...

已在先公开使用过的主张不能成立。 证据15-18为星南电子厂的送货单及其委托的货运公司的托运货物结算单、运输货物收款凭证等，陈某某、罗某某提交了 及当事人陈某等证据为证。 本院认为： 首先，关于与本专利相同或相似的外观设计产品是否在本专利申请日前公开使用的问题。由于证据1-5为广东省东莞市华业有限公司 ...

，从刘某银死亡开始便发生了继承的事实。刘某银的法定继承人及其无效程序中的委托代理人未如实向专利复审委员会履行告知义务，存在主观过错。但鉴于在本案诉讼中，刘某 申请日之前已公开销售，但是结合证据3－1、3－2可以证明西蒙欧式60系列产品的外观设计都是一样的，只是面板上的功能键不同，证据3－1、3－2可以 ...

许可合同》，约定将“真彩”、“x”商标许可给上海乐美公司使用，并约定因产品设计而引发的知识产权纠纷与我公司无关。故原告诉我公司侵权没有事实及法律 ，塑料制品。 2007年9月13日，在中华人民共和国北京市公证处监督下，原告的委托代理人邢琪以普通消费者身份从被告飘亮购物中心处购买了商品名称标识为“真彩 ...