被告绿景项目部形成建设工程施工合同关系。绿景项目部应该承担支付原告工程款的义务。但由于绿景项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任。所以被告福清分公司应该与被告 徐某某所完成的孔桩土方按什么价格计算；二是所欠徐某某的工程款应当由谁承担支付义务。上诉人绿景项目部与被上诉人徐某某所签订的《9#楼人工挖孔 ...

计算。4.材料价差应否计算。5.电费应如何计算。6.财产意外保险费由谁承担，理赔收益应归谁所有。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：公司营业执照二份 客观存在的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告承担误工损失的诉讼请求，本院不予采纳。关于保险理赔款x元应该由谁受益的问题，虽然该保险是由 ...

还款付息义务应当由谁承担。原告农行省分行营业部认为，该贷款应由被告水电服务中心和被告雪沁水电公司共同承担还款责任。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。 不能证明债权已经转移，故请求驳回上诉,维持原判。 原审被告水电服务中心述称,我方与雪沁水电公司是委托代理关系，《移交协议》签订后，我中心已不再承担雪 ...

人没有任何雇佣关系，不应该承担任何连带责任，同意一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人汪某某主张的赔偿费用应由谁承担及应按 予以确认。 本院认为：关于上诉人汪某某的赔偿费用应由谁承担的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》 ...

：本案的举证责任由谁承担 本院认为：上诉人在被上诉人处担任专利代理人，上诉人辞职后要求被上诉人支付拖欠的工资而产生纠纷。被上诉人认为双方只是挂靠关系，其从未 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制 ...

X日出生，汉族，河北省魏县第一建筑劳务有限公司副经理，住（略）。 委托代理人沈大生，北京市中允律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司 魏县第一劳务公司、住总集团公司对于应由谁给付创泰科技公司货款互相推诿，故二者应对创泰科技公司所供货物承担共同付款的责任，现创泰科技公司要求魏县第一 ...

怎么办只有和燃放人员协商。第二天和原告一起到徐五烟花门市部，燃放人员说责任由他负，一切责任与常某乙主家无关。4、当时从烟花上车、下车，更不用说燃放， 伤害的结果，还要有侵权的行为及两者之间的因果关系。截止目前，原告没有其损害因果关系的鉴定，足凭感情认识，缺乏法律认可的证据。二、假设是燃放的爆竹物造成的 ...

被告绿景项目部形成建设工程施工合同关系。绿景项目部应该承担支付原告工程款的义务。但由于绿景项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任。所以被告福清分公司应该与被告 徐某某所完成的孔桩土方按什么价格计算；二是所欠徐某某的工程款应当由谁承担支付义务。上诉人绿景项目部与被上诉人徐某某所签订的《9#楼人工挖孔 ...

无异议，但认为该协议内容属于内部承包协议，KTV休闲会所资产和法律责任均应由被告迎宾娱乐公司承担。 被告迎宾馆对被告迎宾娱乐公司提交的证据无异议。 本院认为， 的分支机构，应以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，案外人程江予经被告迎宾娱乐公司同意，以委托管理的形式在迎宾馆二区所经营的未办理营业执照的 ...

事实轨道，将我公司主张的权利于不顾，在事实不清证据不足的情况下，违反有关法律规定，错误判决。请求依法撤销原判，驳回白某的诉讼请求。 白某答辩称：原一 其内容证明白某与建安公司之间是挂靠关系，在承建148团商住楼工程中，白某购进建材虽属履行职务，但最终仍由白某承担付款责任。 4、2003年8月18、19 ...