判决认定：根据庭审查明的事实，何（略）与刘（略）甲咨询公司之间系诉讼代理合同关系，双方签订的《办案协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政 办案协议书》解除后，尚未履行的部分，终止履行。何（略）依据《办案协议书》委托刘（略）甲咨询公司办理的医疗赔偿纠纷再审现尚未立案，按照双方协议约定，刘 ...

X镇X村民委员会，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人李某某，主任。 委托代理人姜培锁，北京市东易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市天安律师 事务所与委托人签订委托代理合同”的规定。原审作出判决的依据是双方在2007年1月22日签订的委托代理协议，但是该协议明确约定代理期间为二审诉讼，在 ...

服务合同》约定的内容不同，对争议解决的约定属于不明确，合同性质均是委托代理合同，不属于专属管辖，应适用民诉法第二十二条规定，由被告住所地 及相关证据，原审法院认定双方之间形成货运代理法律关系，本案为货运代理合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 ...

常州市武进天马煤炭经营部因与被上诉人樊某某、原审被告韩某某、原审被告王某某代理合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2009）义民初字第139－X号 08年11月底付清，如逾期不能足额支付，樊某某可向其所在地义马人民法院诉讼……”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应予照准 ...

。 原告汪某某与被告中亚科通（北京）科技发展有限公司（以下简称中亚科通公司）代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪某某诉称：2008 被告退还代理费及铺货费x元。 经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。起诉应当具备明确的被告，其中包括被告的明确地址，被告中亚科 ...

科技有限公司，住所地闵行区X路X号。 法定代表人韩某某，总经理。 委托代理人王某某，该公司员工。 委托代理人蔡某，该公司员工。 上诉人上海皇宇科技有限公司不服 广告合同之外不存在上诉人所说的一份完整的广告发布代理合同。其次，上诉人与被上诉人于2002年1月3日和2002年1月7日签订的两份广告发布代理 ...

东城区建国门内大街X号。 法定代表人韩某某，总经理。 上诉人南海市华南不锈钢厂因代理合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院(2000)宣经初字第X号民事裁定，向 审理本案。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案诉争款项系中粮包装实业 ...

法定代表人：许某某，总经理。 委托代理人：冯伟、申某某，广东威戈律师事务所律师。 上诉人广州元复生物科技有限公司因代理合同纠纷一案，不服广州市天河 法关于“谁主张，谁举证”的基本原则。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：原审判决合法，被上诉人同意原审判决，不同意上诉人的 ...

委托代理人蔡XX，XXXX律师事务所律师。 委托代理人张XX，XX市XX律师事务所律师。 上诉人廊坊XXXX制品有限公司因出口代理合同纠纷一案，不服XXX区人民法院（2010 订货方及被某要求进行拼箱，如遇特殊情况，双方友好协商解决。”合同第三条约定：“被某根据原告提供的货物清单负责出运前的单据准备、 ...

审查，现已审查终结。 茂霖公司申请再审称：（一）、生效判决认定事实错误。代理合同己经成立，茂霖公司2005年度，有某继续拥有某代理权。一审判决认定中和世 依据。据此，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第97条的规定对茂霖公司的诉讼请求不予支持，实体处理并无不当。故茂霖公司申请称生效判决适用法律错误的 ...