的继承权受法律保护。位于富民路的房产是在严某路与原告胡某某婚姻关系存续期间所建，属夫妻共同财产，在严某路去世后，其中的1/2部分属于遗产，原告胡某某 整处房产7/8的产权。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条、最高人民法院《关于 ...

伟去世后在单位留有住房公积金9220.48元，养老保险金8300元系与被告孙某丙在婚姻存续期间取得的财产，系夫妻共同财产，其中的一半属于孙某伟的个人财产，即 孙某伟生前留有遗嘱，属于其名下的财产先给付原告孙某甲x元，剩余给付被告孙某妮，故本案适用遗嘱继承。关于丧葬费问题，因丧葬费系对死者处理后事的费用 ...

诉讼的事由是一个继承权纠纷，被告不存在需要协助原告办理过户手续的问题。本案的纠纷并非法定继承纠纷，而是离婚后财产纠纷，被告对于时向东的遗产没有继承权。原告对时向东 新区X路X弄X号X室系争房屋系在被告与时向东婚姻存续期间购买，应为双方夫妻共同财产，双方各享有50%的产权份额。时向东与被告离婚时双方并未 ...

银行光山县支行辩称：农行办理任何手续都是有依据的，我们提供主要证据就是公证书，公证书若有问题，直接列公证处为被告，农行是只依公证书办理查询、取款业务。因此我们农行手续是合法的 存款x元应认定为原告与吴某权婚姻关系存续期间的共同财产。吴某权死后，该财产中属吴某权的部分应由三原告继承。被告吴某丙、吴某丁的 ...

父亲银行存款、购买房产等大部分遗产。依照法律规定，请求判令被告支付原告应得的遗产继承份额x.75元，诉讼费由被告承担。 被告李某某辩称：原告诉讼请求不明确，虽然 其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人曾某彬死亡后，其与被告李某某在婚姻关系存续期间所购买的房屋应当认定为夫妻共同财产，该房屋的首付款为x元 ...

近亲属的精神抚慰和救济，不属于遗产的范围，并非死者个人财产，属近亲属共同共有，不能作为遗产继承，也不能平分。被告虽然提供了袁某崇生前所在单位证明 1500元，原告袁某戊1500元，被告袁某己3000元。 3、关于交通费的承担问题：原告袁某甲要求因分割遗产而产生的交通费，没有法律依据，不予采纳。 据此， ...

吴某树遗留的个人财产部分而未予以分割遗产，故原告主张按三分之一的份额继承遗产的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第130 继承人吴某树生前分别向被告何某父亲借款5000元、x元属被告何某与吴某树婚姻存续期间的共同债务，原告也应对被继承人吴某树的分担部分在继承遗产 ...

间外，在楼梯间北边还建有一间标准间。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后如果被继承人没有遗赠抚养协议和遗嘱的，应当按照法定继承办理，有 、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条之规定，判决如下： 一、位于郑州市金水区庙李某庙李某第一村X组X号院的六层楼房中的三楼北半幅 ...

元。原审认定，王某刚个人存款8475．50元，债务有陈忆德的2000元。原审认为：王某刚与孙某乙婚姻关系存续时间较短，且婚后无其他财产。王某刚 某甲系未成年人，未有生活能力，应当在继承分割财产上多给予照顾。关于上诉人王某甲提出“原审认定王某刚生前借陈忆德人民币2000元不实”的问题，经查，证人陈忆德系 ...

、有限责任公司强调的是股东之间的“人合”性，对公司股东的股权处分及其中财产权利的继承，必须同时遵照公司法和章程的规定，原判判令原股东的部分继承人直接成为 成为公司股东并强制对其股权进行分配，没有法律依据。本院认为，对死亡股东股份的继承问题，公司章程有规定的，从该章程规定；公司章程没有规定的，遵照《中华 ...