原告20棵杨树款200元。 被告张某甲、张某乙辩称：尊老爱幼是社会的传统美德，赡养老人是做子女的基本义务，不是张某甲我不抚养母亲，而是母亲拒绝我抚养。 打骂过公婆，更没有砍掉原告20棵树，纯属原告的捏造事实，再说张某乙对原告也无赡养义务。 综上原告所诉不符合法律规定，诉请不应支持，望贵院依法公正判决。 ...

也承担赡养义务，并对我予以照顾。 经审理查明：原告系被告的父亲，原告有三子五女，现均已成家。1990年，原告在分家时，经过村委会和其子女达成口头 ，但没有生活来源，且没有房屋居住，其正常的生活无法得到保障，被告作为原告的子女之一，应按照法律规定对原告履行自己应尽的赡养义务。本院根据原告现有的生活状况 ...

房了是我自己盖，后来和父母一起住，老人的赡养我要求分担责任。父亲要是我和姐姐赡养，我俩要继承父亲的财产，母亲的财产我要四分之一。二个老人要求到 撤诉，符合法律规定，予以准许。被告饶某乙辩称其同意赡养原告，但先要继承财产平分土地的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告饶某丙辩称原告由四被告轮流赡养 ...

系父母子女关系，被告之父2008年底生病半身不遂是事实，父亲生病后，被告找医生给其父看病，并到医院做检查，在其住院治疗期间，被告及其爱人均参与护理老人，每年 护理，被告作为二原告的子女，均有赡养二原告的义务，原告因除被告宋某乙外的其他五被告已履行赡养义务，不再主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。 ...

500元，医疗费每月300元。 被告孟某某辨称:原、被告之间不存在赡养关系，被告在法律上没有任何赡养原告的义务。原告只是在被告家中做保姆，期间，被告亦在照顾原告 采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告孟某某、马某某从2009年4月1日起每月30日前 ...

年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某甲的委托代理人寇某某到庭参加了诉讼。被上诉人秦某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 是基于特定的血缘关系并有法律直接规定的。只要父母子女关系存在，子女对父母的赡养义务也就当然存在。被上诉人秦某乙作为上诉人秦某甲的父亲，秦某甲有赡养 ...

由长子×某及其爱人×某、孙子×某护理，丧葬事宜亦由其孙×某操办，根据法律规定，尽赡养义务的子女应多分遗产，长子×某应多分遗产。考虑到×某所尽赡养义务较 到赡养其父的义务，但某名证人出庭证明上诉人未能尽到赡养父亲的义务，上诉人一方的证人也证明上诉人与其父关系不融洽，其父曾要求做调解工作，以缓和父子之间的 ...

长子）赡养；2、原告刘某2011年5月24日之前的医疗费由被告陈某支付，之后的医疗费由原告的五个子女平均分担；3、被告陈某于本调解协议签字之日起 ，且已发生法律效力。原告刘某再次起诉，要求被告陈某履行赡养义务，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项和最高人民法院 ...

，原、被告及委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告的父亲，原告的妻子已去世，2008年5月5日，原告与被告及被告的两个弟弟 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对无劳动能力又生活困难的父母有赡养的义务，而被告拒不履行赡养义务，既违反法律规定，又违背传统伦理道德，据此， ...

有误，被上诉人一生有三个子女，每人每月应均承担93元赡养费，而不是150元等由提起上诉。 二审查明事实同原审。 本院认为，上诉人的父亲刘×，年迈体差 照顾和赡养，做为被上诉人要求长子刘××尽赡养义务，也是国家法律赋予公民权力。原、审认定由上诉人酌情支付赡养费的标准，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉 ...