为杂货店，在楼房的西侧搭建灶间一间。1989年4月19日，上海市嘉定县宅基地使用证登记户主马某乙，立基人口四人，即徐某某、马某乙、马某甲、马某丙。1998年 理应远小于徐某某、马某乙、马某丙，该动迁成果包括动迁所得的房屋及补偿款。目前，原家庭成员之间的关系发生了变化，马某丙患病尚在治疗中，徐某某、马某 ...

广宽带信息网络有限公司收费专用发票共7份，拟证明原告经手交纳了户主为庹某甲的有线电视费用和没有分家的事实； 7、湖南省张家界市永定区供电公司电力销售发票共52 三角坪X号房屋宅基地使用权属被告陈某某、庹某甲的事实； 5、永定派出所家庭成员信息表一份，拟证明原告与被告之间未形成家庭成员关系的事实； 6、 ...

林土地管理所为杨某某办理了土管宅字(1994)第X号《居民宅基地用地许可证》，该证载明，宅基地户主：杨某某；准予用地面积：东西11米×南北15米=165平方米 本案原告主体资格。张某甲提交的《宅基地使用证》以及所附有的表格，在申某人姓名和宅基地具体位置、四邻关系这些确定案件事实的关键地方均存在着严重的 ...

土地管理所为文某甲办理了土管宅字(1994)第X号《居民宅基地用地许可证》，该证载明，宅基地户主：文某甲；准予用地面积：东西11米×南北15米=165 具备本案原告主体资格。张某丙提交的《宅基地使用证》以及所附有的表格，在申某人姓名和宅基地具体位置、四邻关系这些确定案件事实的关键地方均存在着严重的涂改 ...

回来住有原告的一半，原告同意。后第三人在原告不知情的情况下将原户主更名为第三人，被告给第三人办理了鲁集用（2007）字第x号集体土地使用证。 面积准确、程序合法，应予维持。 第三人张某丙述称，原告没有宅基地使用证，与本案没有法律上的利害关系，无诉讼主体资格，应驳回原告起诉。1958年修建昭平台水库时， ...

《房屋拆迁安置补偿协议》，证明原告所述的安置补偿的财产系被告自建房屋的动迁补偿，和其养父母原陆家弄x号宅基地没有关系；3、村委会情况证明，证明村委会对 》，该公证书自2004年4月27日出具之日起无效。 2003年12月，以户主杨a，女儿梅c（实为梅b）为家庭成员申请建房用地，申请表记载现有房屋占地 ...

，蔡某某与郑某某系邻居关系。郑某从1999年共新建三排住户，中间一排由含蔡某某、郑某某的住户组成。蔡某某与郑某某的宅基地使用面积均为224平方米 称：第一、原审诉讼主体错误，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人并不是所居住的宅基地户主，也不是争议杨树的栽培者，被上诉人不应当以上诉人为被告，而应当 ...

居住该房屋自西向东第四、五间，该宅基地户主张天福，系二被告之父，原告之夫，已故。其宅基地载明的家庭人口包含有原告及二被告在内。张天 主张由被告张某丙使用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第72条、《中华人民共和国土地管理法 ...

也是我姜某甲，卡片所加盖第三人王某戊的私章是不符合常规的，她又不是家里的户主，在当时就知道是我的，因为第三人1972年就已批有一院，又批 X村郭正强房后的南北长9.91米，东西长14.24米的宅基地原告姜某甲与第三人姜某丙系父子关系。父亲姜某丙出生于1936年，孩子姜某甲生于1957年，1964年原告 ...

。综上，原告对该宅基地没有使用权，不具备本案诉讼的主体资格，依法应驳回其诉请。 经审理查明，原告刘某丈夫张某乙强与被告张某乙系兄弟关系。2007年10月 五星办事处大拱桥村X组即航空路X号，办有宅基地使用证（第x号），户主张某乙宏，家庭人口5人，宅基地面积59.3。 以上事实，有原告方向本院提交的房屋 ...