卖吧”是气话。另查明，被上诉人白某某在本案2008年重审时提供的房屋买卖协议书复印件，与其2007年初审提供的原件一致，此次二审原件已提交并附卷。二审 土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该条规定旨在保护农业用地，而宅基地本来就是建设用地，其主体的变更不会导致农业用地的减少。我国对城市房屋 ...

因双方当事人就房屋买卖合同产生纠纷，成都市青白江区X街道办事处尚未支付拆迁补偿协议书约定的拆迁补偿费x.54元及拆迁奖励x.61元。上述事实，有原审法院对 的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的农村居民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。夏某某在购买 ...

赔偿作出处理。2000年9月8日原告与县建设与环境资源局签订的＂拆迁补偿协议书＂也没有把135米挡土墙列入赔偿项目。另外，原告于1996年与个人周某某 其未能向本院提供证据证明四块宅基地系其合法财产，故原告的请求本院不予支持。被告主张其开发建设文化路，与椰林某人民政府签订了协议书，已依约交纳了土地征用 ...

宅基地让与陈某旺建房使用，而由被申诉人付给1200元用于自建宅基地地基之用。但该《协议书》因其违反法律的禁止性规定而无效。因此，被申诉人所付的 上建成房屋之后，他方持该地原属其所有的土地所有权证主张该房产产权或要求收回该宅基地所有权或使用权的，其诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。对于讼争房屋所涉及 ...

利用担任村X组长的职务便利侵占集体财产的事实予以供认。 (2)风险代理合同书、资助协议书及资助、补偿款收据，证明被告人黎某于2005年11至12月份领取天方 八生产队代表王秀珍与本队村民黎某于1985年9月25日签订解决宅基地问题的协议书，连同前述工伤问题协议一次性解决，并经过了公证。上述证据能够证明 ...

某为支持其诉讼主张，向本院提交某如下证据： 1、《房屋买卖协议书》一份，以证明原告田某清与被告付明镜签订的房屋买卖协议违反非集体经济组织成员之间不能买卖宅基地房的禁止性规定的事实。 2、土地登记查询结果，以证明本案涉案房屋土地使用权属原告田某清所有的事实。 3、 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2011年2月17日,原被告签定房屋买卖协议书,被告将其拥有位于北关小学路南两间两层房屋出售给原告，价款为38.5万元， ，2010年7月1日，被告与第三人签订“合资建房协议书”一份，约定：被告及第三人就上述8间宅基地合资建房，房屋层数为8间X层，投资形式为按 ...

全自愿原则，随后由村X组摸底登记，初步丈量，并由宅基地权利人填写申请表，与我府及组里签订协议书，接着由我府汇总申报到县国土局，再由专业测绘队 复垦项目。2010年7月19日颜某代原告与被告及师联村X村建设用地复垦协议书。2010年9月25日重庆市国土和房屋管理局以渝国土房管[2010]X号《关于规范地 ...

借贷法律关系为由向本院提起诉讼，但在审理中，从其向本院提交的协议书的内容“二被告提供宅基地，原告负责投资兴建，建成后双方平均分配各占房屋的一半”中可以看出，原被告双方之间已形成合作建房法律关系。但二被告提供的宅基地的性质系集体土地建设用地，颁发的是集体土地建设用地使用证，二被告将该宅基地作为 ...

的社区X村改造拆迁，原告发现被告瞒着原告以其自己的名义与第三人签订《拆迁协议书》，而且将获得的安置费、置换补偿款、首批过渡费等据为己有。原告遂向法院起诉， 、依法确认原告荆某甲与被告签订的协议书无效；4、被告承担本案的诉某费用。 原告提供的证据有：1、郑郊宅字（略）号宅基地使用证一份；2、集体土地建设 ...