再审人李某申诉称：首先，2006年3月13日其与张某签订转让协议时明确约定，允许其在宅基地使用范围内留有滴水；且在2006年3月28日秦某与张某 设洞口、门某、阳台、挑檐、废弃排出口及排泄雨水。故一审法院判决其在宅基地使用范围内修建院墙、过道，申请人不得阻挠、妨碍是正确的。 本院再审审理查明的事实和 ...

已经对房屋进行重建，法律没有禁止同一村X村民之间转让宅基地，法律禁止的是城市X村购买集体土地某房屋。该协议没有违反国家禁止性规定；另双方是在2007年 本案原被告双方均系洛阳市X村民。 本院认为，原告桂某与被告李某签订的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。关于原告谷 ...

房屋转让协议书》的真实性无异议，认为原告与被告签订《房屋转让协议》是事实，但现在原告擅自把合同中“岑某”改成“岑某寸”，违反合同约定，原告才是 至今登记在承善名下，未变更。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：宅基地属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法某于村X村X组织或者村民委员会经营、 ...

职务侵占罪。 其辩护人提出，1、被告人张某甲党支部书记，不应为村委会非法转让土地承担责任；2、本案关于土地性质及破坏性鉴定存在问题，不能作为定案依据； 提1万元。被告人阎某某首先提出要村两委会研究的。村委会与他人签订协议没有办理过宅基地用地审批手续及建筑审批手续。罗××、赵××等9人签订的合同，村两委 ...

，由原、被告的当庭陈述，宅基地使用权申报表、农村宅基地使用证、独生子女证、户籍资料、分家及供养母亲协议、《房屋转让协议》、《转让房屋审批表》等经庭审 ，之后被告郭XX亲自协助原告办理了讼争房屋的权属申报。而土地管理部门颁发的宅基地使用证上确定的土地使用者为原告，因此，讼争房屋的权属变动既是被告郭XX和 ...

某某说要贷点钱买一辆大车跑货运，并说用位于安楚路X路北的门面房的“土地转让证”做抵押，按月付利息，如果到期不付息、还款，位于安楚路X路北的门面房由寄卖 说借钱得有担保。张某甲拿出了一份协议书（位于安楚路北一块宅基地使用权转让协议），说用这块宅基地作担保，并让李某某作担保人。张某甲打了一个借款单，李某某 ...

某辩称：2001年，两被告及苏某就系争房屋的转让达成房屋转让协议，对此，原告是知情的。同时，原告将宅基地使用证交给了被告周某。第三人施某居住在该房 某自2001年起居住系争房屋至今。被告施某在2001年8月13日签订《房屋转让协议书》时，户籍在原松江县某供销社，并非是农业户口。 审理中，被告周某陈述： ...

违反法律规定，现要求人民法院确认与被告签字的《宅基地转现退款协议》无效。 被告辩称：原告签字的是《宅基地转让退款协议》，是打印的打错了的。人民法院执行 的条件的。”该法第三十九条第一款规定：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金 ...

归还于原告;今年被告因将另一座房屋变卖，现已无房居住，被告突然提出房屋转让协议无效，又乘未归还原告房产证和建设用地使用证之机，强行要原告退还房屋。 的，应认定为无效;原告杨某某主张房屋买卖合同有效，未提供证据证明其取得宅基地使用权事先经过本集体经济组织的批准，故对原告杨某某的诉讼请求本院不予支持;关于 ...

法律规定申请办理而得的，并在该地上按有关规定建好房子，答辩人应对该宅基地及房子享有合法的使用权，任何人都不得侵犯。综上所述，答辩人认为原审法院(2004)海南行初 在留成地中的张锡权、张某丁等人将自己的宅基地转让给谭某某的转让协议和美孝村同意转让的证明及原儋县建委房地产开发公司出具的证明，于1994年 ...