自负。2004年5月31日，在拆拆装工作进行过程中发生安全生产事故，被上诉人张某乙在此次事故中受伤。因治疗伤病的需要，上诉人为被上诉人垫付4000元、原审被告 管理局对原审原告刘某某的询问笔录可以查明二人之间的关系。在河口区安全生产监督管理局在调查该事故时所做的询问笔录当中有这样的记载，当问起刘某某与 ...

南川市煤炭安全生产监督管理局、南城街道办事处企业管理办公室、石峨煤矿、石峨居委会等单位组成的联合调查组作出了《关于石峨居委第一组农房损失情况的调查报告》 电影院，因变形较为严重，建议拆除，防治发生垮塌造成事故。2005年8月18日，南川市国土资源和房屋管理局作出南川国土房管函[2005]X号《关于对石 ...

都有过错，各自承担相应责任。铜仁地区安全生产委员会对事故的责任认定是对铜仁供电局对事故调查请示报告的批复，且未送达事故当事人，不具有证明效力，不能 过错，支付50％的赔偿费用。 关于原告要求适用《企业职工工伤保险试行办法》和最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》为本案赔偿标准问题。 ...

及呼吸衰竭等多处多发伤。2011年9月13日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定报告确定：刘XX肋骨骨折为九级伤残；腰椎骨折为十级伤残；右上肢功能障碍为十 事故受损的，而非在从事被告杨X承建施工的有线电视主干光缆迁改工程过程中某安全生产事故遭受人身损害的，不符合《人损法释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣 ...

在2009年12月10日前的证据真实性均予以认可，在该日之后的证据均不予认可；调查笔录是其做的，并由其签字认可。 对于玉林建筑公司柳州分公司、玉林建筑公司 的庭审笔录等书证附卷为证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...

致使舒某被砸到受伤，后送往巴东县X镇中心卫生院抢救无效死亡。 在安监部门调查处理阶段，被告人邢某与被害人舒某之父舒某轩等人就民事某偿部分达成了 刑事某件登记表、户籍证明书、巴东县公安局在巴东县安全生产监督管理局调取的证据（朱洞庭和胡某丙的询问笔录、现场勘验图、现场勘验报告、死亡补偿协议、委某、领条、 ...

经过等事实； 2、《慈利县骨伤科医院诊断证明书》、《慈利县骨伤科医院放射科照片报告》，以证明原告李某甲锁骨骨折等事实； 3、医药费票据，以证明原告共 。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知 道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...

表损坏，车速较高，原告忽视安全标志、没有停车瞭望；火车未超速，事先鸣笛且紧急制动、道口设施齐全。三、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》一份，欲证明 不认可；对王xx、段xx、刘xx的“事故报告”有异议，认为仅是单方陈某，且不符合《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》的相关规定，故不予认可；对现场 ...

证据： 证据十四、南洞乡X村民委员会报告、协议、相片，证实饮水工程是由南洞乡X村委会组织落实施工队伍。发包方和建设方，均不是渔仔口电站项目部。 ，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或 ...

甲、彭某乙、彭某丙、毛某某的证言、收条1份和武司鉴(2004)字第X号鉴定书及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。 本案的争议焦点是： 1、 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应 ...