，这是明显的认定事实不清。而以和本专利产品不属同样的发明或者实用新型的对比文件及其专利产品来判断本专利无创造性，是证据不足。三、适用法律法规错误。本专利 的答辩意见为：一、关于证据。第三人在无效程序中所提交的证据是3份本专利的申请日之前公开的专利文件，属于公开出版物。作为公开出版物，所公开的内容均能 ...

11的客观性、合法性不持异议，但对其证据关联性持有异议，认为证据8－11所载明的费用因综合加工厂并未侵权，故应由江某甲自行承担。本院认为，由于被告工程公司 因证据不充分，本院不予支持。 三、由于综合加工厂向专利复审委员会申请撤销江某甲的ZL（略）。2和ZL（略）。X号实用新型专利权使江某甲的上述专利权 ...

力持有异议，本院认为该证据材料不能证明抛秧盘厂知晓信谊公司专利，签订协议时信谊公司还未申请专利，故对该份证据材料不予采信。对信谊公司所举的 。《中华人民共和国专利法实施细则》第二十一条规定，独立权利要求应当从整体上反映实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征；从属权利要求应当用附加的技术特征 ...

7月27日向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国知局)申请了匀布线风筝绕线盘(ZL（略）。9)的实用新型专利，2002年5月15日获得国知局的授权。 陈述一致的事实有：原告享有ZL（略）。9实用新型的专利权；被告制造销售了与原告专利相同的产品，在成都销售了该产品3000个。 根据庭前交换证据和庭审 ...

，1999年7月28日，原告将其研制的多用收折桌架向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国知局)申请了实用新型专利。国知局于2000年6月30日 3月2日到四川省知识产权局专利局实施管理处办公室将该合同进行了登记，该合同载明：费用总额36万元，除前五年外，以后每年18万元；双方于2001年2月26日 ...

公布,1999年11月27日获权,在此期间昆药公司依法可以要求龙津公司支付适当费用。从1999年11月27日颁发专利权证书之后,至2002年8月7日（即龙 依照专利法第三十一条第一款规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个 ...

委员会承担本案全部诉讼费用。 专利复审委员会、刘某服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“铝合金门窗的密封装置”的实用新型专利。本专利的申请日是2007年 某未参加此次口头审理。刘某参加了此次口头审理。 2010年8月18日，专利复审委员会向茆某发出《合议组成员告知通知书》，该通知书内容是告知茆某 ...

模具；3、依法判令被告华圆公司赔偿因侵权给原告迪尔公司造成的损失10万元；本案诉讼费用由被告华圆公司承担。 被告华圆公司辩称：我公司所展销的产品 本院经审理查明：2005年10月18日，迪尔公司向国家知识产权局申请名称为“一种底部出料的混合搅拌机”的实用新型专利，2007年1月3日授权公告，专利号为 ...

新型专利权的权利保护范围。杜某丙虽主张其于刘某甲申请涉案实用新型专利的时间之前就开始生产涉案地热卡钉产品，但其提供刊有“淮禾保温钉厂”广告的《 的持续时间和影响范围等情况以及刘某甲为本案诉讼支出的合理费用等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 依据杜某丁的户籍证明、银行卡资料查询、银行卡存款业务回单等证据， ...

因制止侵权行为而支出的合理费用。 被告燎原公司辩称：1、被告燎原公司没有侵犯原告李某某的专利权，被告燎原公司在原告李某某申请专利前就已研制并开始 ，本院确认如下事实： 原告李某某于2007年4月26日向国家知识产权局申请“水泥瓦成型机”实用新型专利，2008年2月20日，国家知识产权局向其颁发了实用 ...