的商品房，陆xx要梁xx负责装修。梁xx找了长沙一家装修公司的张xx为该房屋进行设计并装修；同时梁xx找到陈xx，要陈xx向张xx支付装修款。陈xx为了保持与 了我15000元现金，让我去把箭牌洁具买下来，我就到万家丽路的箭牌结局点将洁具买了下来，装在了梁先生的那套房子里。陆xx在时代先锋的商品房是我 ...

但过了一段时间，王某乙成建的综合教学楼工程就继续建设了，只是由原来的设计八层变更为六层，局部为X层。 六、被告人桂某某在任许昌师范高等专科学校校长职务期间 工程由桂某某安排给了许昌的张某丁干了。他们两家公司和学院签订了总承包施工合同，学院只对着他们两家公司结算，塑钢窗的工程款由他们分别支付给了张某丁。 ...

）因与被上诉人北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称澳际公司）买卖合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院 医院住院楼地上1-X层、地下1-X层的9樘防火卷帘门依据x-2006（建筑设计防火规范）、x-2005（防火卷帘）进行了即时检测，结论为安富业公司 ...

价值30元的普通水表改装为价值560元的卡式智能水表，又从张掖市金龙金属构件公司购装了单元防盗门，每套价值4800元。张某某向购房住户收水表款530元，防盗门款 《商品房买卖合同》，属有效合同。张某某虽与何小鹏、孙家福写了图纸会审纪要，将部分工程项目变减，但出售时仍以原图纸设计说明进行宣传，根据最高某 ...

价值30元的普通水表改装为价值560元的卡式智能水表，又从张掖市金龙金属构件公司购装了单元防盗门，每套价值4800元。张某乙向购房住户收水表款530元，防盗门款 签的商品房买卖合同，属有效合同。张某乙虽与何小鹏、孙家福写了图纸会审纪要，将部分工程项目变减，但出售时仍以原图纸设计说明进行宣传，根据最高某 ...

及包装袋向国家知识产权局申请外观设计专利，该局均已受理。 被告保利祝福你大药房曾于2005年4月20日与被告世康特公司签订买卖合同，约定由保利祝福你 的位置、字体大小、黑色底方框的形状、主体色调的差别、条形码标注位置、包装盒拆装线等方面就两包装装潢存在明显区别提出意见，但如上所述，两者在细节上的不同 ...

有限公司设计、印刷有关宣传单，并不能证明所印刷的宣传单的具体内容，即不能证明设计印刷合同所印刷的就是本案的宣传单。 本院认证意见为：对于原、被告双方未提出异议 号码、地址、企业字号与被告的完全一致。被告辩称是向他人购买回产品后自己换装、贴牌，自己没有生产，同时，销售的产品有合法来源，但被告未能举证证明 ...

被告实施了生产、销售系争侵权产品的行为。 第三组赔偿证据：1、聘请律师的合同；2、律师费、专利代理费、调查费的发票。证明原告因起诉而产生的合理费用。 名称为“称重显示器(YH-AC)”的外观设计专利，并于2004年10月6日获得授权，专利号为：（略）.7。该专利主要包括壳体，装在壳体表面的面板、键盘、 ...

以现金方式购买了销售商成都市新都区X镇金田家具厂销售的电视柜一套，并取得《金田家具厂订货合同》原件一份。公证书并附：《现场记录》、《金田家具厂订货合同》各 等方面存在明显差异，普通消费者能轻易辨认出这两类电视柜的外观设计互不相似。被告在成都市太平园精品家私城销售的电视柜系从他人处转让、他人抵其丈夫之债 ...

白色字体的汉字“利迪”和“润迪”，中间分别以相同字体标注“一汽装车用”、“5in1防冻液”和“一汽指定装车用”、“7in1防冻液”，下方左侧在多个大小相同、蓝白 申请并获受理的外观设计专利针对的就是该“润迪”牌产品。 上述事实，有利迪公司提交的工商登记材料、各类认证证书、检测报告、采购合同、销售明细、 ...