从时间上可以证明系双方对账后新发生的业务,该证据载明了货款金额,虽无对账单,该事实可以认定。被告的抗辩意见不能成立。3、二被告关于被告郭某丁 十二条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定判决如下: 被告鹤壁市鑫达汽车部件有限公司支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12061867.html-
了解详情
原审法院判决后,李某某不服,向本院提起上诉,认为:易多利公司主张租金已经超过诉讼时效。合作期间,易多利公司每月向李某某送交物业费用(含租金)对账明细表,证明交易惯例为按月支付租金;合作关系结束后,易多利公司仍每月向李某某送交对账单,但因李某某拒签而未收到租金,故应按照上述习惯确定租金的支付时间; ...
//www.110.com/panli/panli_8453098.html-
了解详情
将其使用国家基本建设基金部门贷款本息余额(本金x元、利息x.64元)的对账单及其向节能公司的《申请报告》送给节能公司,峰峰集团有限公司申请将此款项 ]X号《关于协助中国节能投资公司确认债权有关问题的补充通知》,不能作为时效中断的依据,对峰峰集团有限公司没有任何约束力。综上所述,原审判决错误理解国家政策 ...
//www.110.com/panli/panli_91760.html-
了解详情
履行出资义务要求其承担违约责任的诉请,追究工业公司违约行为的债权请求权早已超过诉讼时效,请求驳回太昌公司的诉讼请求。但工业公司与嘉元公司的辩称,缺乏 审理中太昌公司虽提供了一份陕西省农村信用社碑林联社长安路信用社振兴路分社余额对账单证据,证明广远公司在2011年4月2日在该信用社有存款426万元,以此 ...
//www.110.com/panli/panli_48259303.html-
了解详情
公司在原审法院答辩称:原告申请仲裁时已超过其应主张的大部分双倍工某的仲裁时效。原告申请仲裁时主张的是2008年12月1日至2009年10月31日的双 了对刘某的起诉。 上述事实,有双方当事人的陈述、工某、考勤表、银行对账单、证人证言、培训费收据、仲裁裁决书等在案证实,经质证可以作为认定案件事实的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_44578243.html-
了解详情
计息。关于闫垌生产队辩称广厦建工起诉主体错误、不欠广厦建工工程款及已过诉讼时效等意见,因河南省沈丘县建设公司施工的工程系闫垌生产队所有和受益,且闫垌生产队 3、2000年5月21日签署的对账单系复印件,闫荣志在复印件上签名不能证明复印件的内容;4、本案诉讼已超诉讼时效;5、在所有当事人包括村委会的参与 ...
//www.110.com/panli/panli_35500299.html-
了解详情
申诉;五、双方结算时间是2008年9月30日,原告某公司的诉讼请求超过了诉讼时效。另合某约定违约金过高,请求法院依法予以调整。综上,请求法院对原告的 3,工作函。拟证明原告与被告某公司之间存在混凝土买卖合某关系。 证据4,对账单。拟证明2007年12月至2008年8月30日原告应得货款(略).3元。 ...
//www.110.com/panli/panli_31773320.html-
了解详情
年8月30日止,利率4.575‰。高某区中行2006年11月3日出具的对账单载明:被告祖某归还21期贷款,累计已归还本金额x.08元,利息额4489.41元, 正是x元,这怎能说“该保证金抵扣贷款证据不足”呢2、原审法院对本案的诉讼时效问题未予审查,实属有意偏袒高某区中行。借款期限为24个月,如果祖某 ...
//www.110.com/panli/panli_30185084.html-
了解详情
年5月29日止,利率4.575‰。高某区中行2006年11月3日出具的对账单载明:被告牛某归还21期贷款,累计已归还本金额x元,利息额7863.1元,逾期 款额正是x元,这怎能说“该保证金抵扣贷款证据不足”呢2、原审法院对本案的诉讼时效问题未予审查,实属有意偏袒高某区中行。借款期限为24个月,如果牛某 ...
//www.110.com/panli/panli_30181941.html-
了解详情
和对账不符的现象;第三,此事发生在2007年,原告现在起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明,2005年3月25日,张某某在北京市X村信用合作联社 复印件、关于人民来信的回复,被告卢沟桥支行提供的名称变更通知、存折复印件、客户对账单,本院工作记录及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为,张某某在卢沟桥支行申请 ...
//www.110.com/panli/panli_20858682.html-
了解详情