期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对 同意，故二被告的土地转让行为显属无效。 综上所述，原告请求确认二被告土地、山林转让行为无效，要求解除原告与庞某甲的土地流转协议，符合法律规定，其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_257160.html-了解详情
、第三人或其原户主分别与连坪乡X村坳头村X组签订了山林承包合同，虽然该格式合同将坳头村X组及原告、第三人或其原户主表述为承包单位和 诉讼来解决，故被告资兴市人民政府在发包方未作为当事人参与处理的情况下且以行政决定方式确认合同效力属越权行为，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二 ...
//www.110.com/panli/panli_203064.html-了解详情
、第三人或其原户主分别与连坪乡X村坳头村X组签订了山林承包合同，虽然该格式合同将坳头村X组及原告、第三人或其原户主表述为承包单位和 诉讼来解决，故被告资兴市人民政府在发包方未作为当事人参与处理的情况下且以行政决定方式确认合同效力属越权行为，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二 ...
//www.110.com/panli/panli_193235.html-了解详情
、第三人或其原户主分别与连坪乡X村坳头村X组签订了山林承包合同，虽然该格式合同将坳头村X组及原告、第三人或其原户主表述为承包单位和 诉讼来解决，故被告资兴市人民政府在发包方未作为当事人参与处理的情况下且以行政决定方式确认合同效力属越权行为，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二 ...
//www.110.com/panli/panli_149577.html-了解详情
白××出庭作证的证词，证实1973年原贺县人民法院、贺县森工局召集各方代表参加的山林纠纷调处会上与会代表一致否定了《平地大某六一至六三年度农业三包方案》。 本院依 现场核对，有部分争议山场登记在上述林权证的山林范围内。1984年，原贺县林业局与桂某公某公某大某签订《林木抚育间伐承包合同》，但该合同并未 ...
//www.110.com/panli/panli_40096750.html-了解详情
受让方没有全部支付转让费，该协议没有实际得到履行，我公司仍然按照当时与村民签定承包合同的约定每年向村民支付林地的承包金，因此，实质上该片林地还属于 出卖的林木进行了现场勘查,其对采伐林木的面积和范围应当清楚,双方签订的《承包山林采伐销售合同书》约定的林木面积也只是约1000亩,而并没有明确就是1000 ...
//www.110.com/panli/panli_33965931.html-了解详情
之间签订的转让山林合同无效，停止侵害，恢复原状，赔偿林木损失8000元。 原告彭某乙农村承包经营户诉称：1980年第一轮农村土地、山林承包时，自己家庭 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由彭某乙农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张登明 审判员黄某 代理审判员甘国艳 ...
//www.110.com/panli/panli_242614.html-了解详情
某生。2006年11月1日，被告小岭村作为发包方，在鉴证机关慈利县X镇X村承包合同管理委员会的鉴证下，与承包方即原告吴某甲、吴某乙签订《慈利县X村 的侵害，本院亦应予以支持；被告小岭村X组制定的“组规民约”中关于土地、山林调整的相关约定，与有关法律规定相抵触，对两原告没有法律约束力；两被告主张小岭村与 ...
//www.110.com/panli/panli_226766.html-了解详情
1953年土改山登证，业主在哪个组就由哪个组登证； 9、潘某左《山林承包合同》一份，拟证明第三人在滑石板的两处山场1984年7月4日由第 潘某利、潘某企的山场，发生东西界线争执。又综合原某持有的1983年No:x山林所有证与被某依法调取的1953年No:x土地房屋所有证来分析：1953年《土地房产所有 ...
//www.110.com/panli/panli_36224972.html-了解详情
违反资源县人民政府的文件政策规定，同时也违反国务院荒山造林谁造林谁有的政策，也违反合同明文的规定，所作出的处理决定是错误的。要求撤销被告作出的处理决定。原告提供 村第8村X组X年4月20日签订的山林承包合同书登记的山林承包情况与现在各户承包山林的实际情况相符，该合同是真实有效的。苏某甲的合同书记录为： ...
//www.110.com/panli/panli_21448499.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务