确认数量不认定价格，价格在双方商定后，由符竹刚签字确认。东泰恒源公司亦表示合同中约定的经营损失指的是违约金，计算方式为以未付价款为基数，按每日2.5‰计算。 上述事实，有东泰恒源公司提交的《北京市工业品买卖合同》、出库单、违约金计算明细表及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，东泰恒源公司 ...

万分之4.3的利息损失（即每日205.54元），诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告德润佳业公司变更了诉讼请求，要求：被告永泽源公司支付原告货款x. 源公司支付尚欠货款x.08元的诉讼请求，本院予以支持；双方签订的《工业品买卖合同》中明确约定于2006年7月30日付清余款，被告永泽源公司至今未付， ...

”。但主张让利应该是被告付完全款后原告再返还一万元，且原告起诉的金额中已经扣除了退货的款项；对证据2的真实性没有异议，只能证明出具了发票，不 月28日，建工集团公司与北京民铁科技开发部（以下简称“民铁科技”）签订了《工业品买卖合同》，约定了“建工集团公司从民铁科技采购聚丁烯PB材料，建工集团公司应当于 ...

x元及违约金3625元并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据予以证明：工业品买卖合同、欠条、工商档案材料。 被告未答辩。 本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明：本院查明的事实与原告起诉状中所述一致。此外，合同中对违约责任约定：被告逾期付款的，按其逾期付款额的5 ...

称，2010年2月26日、2010年4月3日被告和铜川煤矿机械厂签订合同，被告应支付给铜川煤矿机械厂货款164.2万元，被告仅支付94万元。2010年 庭审中，原告将32.2万元的诉讼请求变更为17.2万元。双方对是否应当支付利息各持己见，致调解未果。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、工业品买卖合同 ...

合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应了货物，被告应当支付相应货款。由于双方对供货价值陈述不一，原告 鉴定结论判决此案错误。1.从本案的证据来看，本案中双方当事人和一审法院对于2008年5月21日签订的工业品买卖合同和2008年5月10日圣亚公司出具的 ...

本案现已审理终结。 原告诉某，2009年8月7日，其与被告白某签订《工业品买卖合同》，约定由其向被告出售山工牌50F装载机一台，价款32.5万元。当日， 欠付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担迟延付款利息的请求，因买卖合同中已做出约定，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉某法 ...

。 综上所述，对案件事实确认如下：2009年10月12日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定原告卖给被告单体液压支柱700根，单价630元，折款x元；金属长 取得相应价款，但被告不履行义务，使原告的权利不能实现并受到损害，因此原告还存在损失。原告在起诉中请求被告给付利息x元，本院认为此主张是有合同的 ...

，审判程序合法。综观本案事实，当事人双方于2008年5月9日签订了工业品买卖合同，合同约定了供货品种、价格、交货的时间和地点、运费的承担、检验标准、 谁承担的问题经查，双方在签订工业品买卖合同时，只约定执行国家标准，供货人提供产品合格证，检验标准、方法、地点及期限中约定“当场验收数量，不留异议”。并未 ...