原告出具的《证明》、《就杜近林情况了解反映》、《关于杜近林的情况报告》，以及党某出具的《杜近林的情况介绍》等证据，与本案中被告向法庭 保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局依照法院的生效判决，在法定期限内重新 ...

某及椎管造影复印件，共2份。主要证明：郑某某于1967年在部队服役期间，因工伤在北京军区医院做的造影显示当时只是腰某4-5椎间盘脱出（突出），而没有提示其他 日铁路十五局做的CT检查报告和1月15日的CT检查报告，均是住院前检查，不应送检。1967年陆军总医院做的造影诊断报告是事故前40年做的不应送检 ...

、交通事故损害赔偿调解书、委托书、验伤通知单、鉴定报告和鉴定费发票、病史资料及医疗费发票、交通费发票、工资证明、道路交通事故经济赔偿凭证、查档费发票、（略）费发票 原告称其未收到赔偿款，则属于原告与某工程队之间另一法律关系，不属本案处理范围，原告可另案诉讼主张自己的合法权利。第三人某某支公司已在交强险 ...

的伤情情况； 5、原告徐某某的报告1份，以证明原告曾要求上级部门处理和救济。 6、攸县公安局交通警察大队第X号交通事故认定书一份，以证明本案事实发生 事故发生原因这一事实的认可；原告提供株洲市求真司法鉴定所对原告所作伤情等级鉴定是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》而作出的，而原告是因交通事故受伤 ...

的伤情情况； 5、原告徐某某的报告1份，以证明原告曾要求上级部门处理和救济。 6、攸县公安局交通警察大队第X号交通事故认定书一份，以证明本案事实发生 事故发生原因这一事实的认可；原告提供株洲市求真司法鉴定所对原告所作伤情等级鉴定是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》而作出的，而原告是因交通事故受伤 ...

作为劳动行政部门，依法具有处理工伤事故的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实依据。最高人民法院《 工伤认定的先决条件是企业或职工在法定期限内向当地劳动行政部门提出工伤报告或工伤保险待遇申请。本案中，上诉人未向被上诉人提出过上述申请，被上诉人亦未收到申请 ...

。2009年12月24日，重庆市X区劳动鉴定委员会根据重庆市X区劳动和社会保障局工伤认定决定书和重发公司申请，作出万劳鉴伤[2009]X号鉴定结论通知书， 误工费，本院予以支持。徐XX住院治疗一年有余，因治疗、转某、鉴定及处理事故等开支适当交通费在所难免，对其主张某乙交通费，本院酌情认定500元。本次 ...

项目，因原告损伤为轻伤，对原告提出被扶养人生活费问题，因本案是交通事故而不是工伤事故，故此不予赔偿。对原告提出的伤残赔偿金问题，因本案的伤残鉴定机构 傅某某智力缺损（中度）的伤残程度属五级伤残，颅骨缺损度十级伤残。该鉴定报告表及鉴定意见书来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予 ...

组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审根据劳务合同,气象资料、船舶证书、海损报告和庭审笔录等证据认定,1995年7月28日,原告刘某甲之夫、华某 元应作为经济补偿的计发基数,请求撤销原判,重新处理。 珠海华某答辩提出,深圳船检的“说明”已证实“华某一号”事故航次未超载,上诉人将华某民生前的劳务 ...

发生后，巫溪县安全生产监某管理局根据巫溪县政府的委托，按照《生产安全事故报告和调查处理条例》、《重庆市安全生产监某管理条例》等有关规定，由县安监某 起事故中负重要责任；肖XX聘用无特种作业操作证人员从事挖掘作业，未参加工伤保险，在此次事故中负有责任。双方当事人对该责任认定没有提出异议。现本案本诉原告（ ...