汝南县电业公司农电总站工作人员。 原告宋某某不服被告汝南县人事劳动和社会保障局工伤认定行政裁决，于2009年8月2日向汝南县人民法院提起诉讼。本院受理后 证言相印证，对上述证据本院予以采信。 经审理查明，2002年到2005年期间，原告宋某某是汝南县电业公司三桥乡电力管理所农电工。2005年8月13日 ...

李XX夫妇送到漯河市骨科医院治疗。我是在工作期间因工作原因受的伤，应当认定为工伤，请求维持该工伤认定。 经审理查明：XX食品厂企业类型为个体工商户， ，本院认为：被告人劳局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有在本行政区域内行使工伤保险工作的职责。双方对“殷XX是XX食品厂职工”这一事实均予认可，劳动 ...

的回执。 法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《河南省工伤保险条例》、焦作市劳动和社会保障局《关于职工上班期间擅自调换工作岗位造成伤害是否 实业有限责任某司仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为：按照《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告武陟县劳动和社会保障局作为县级地方人民政府 ...

的事实不清，证据不足，程序违法，请求法院依法撤销被告作出的工伤认定通知书。 原告在诉讼期间向本院提交以下证据： 1、2004年12月1日原告公司人员 的证据均与本案有关联性，能够证实本案相关事实，具有一定的证明力，本院予以认定。 根据当事人的举证及当事人的质证意见，结合认证情况，本院确认如下事实： 第 ...

法律规定，死亡原因只有权威机构进行技术鉴定方能确定，被告作为行政机关没有资格做出认定。另外，2007年12月23日武警医院对张建做出的死亡记录称“造成张 遂提起行政诉讼。 本院认为，张建在原告单位工作期间受伤后经医院抢救无效死亡，其父向雁塔区劳动和社会保障局申请工伤认定，被告按照劳动和社会保障部《工伤 ...

至交通事故的发生，其时间上属合理期间。故被告对黄某乙作出的豫（二七）工伤认字【2008】X号《河南省工伤认定决定书》事实清楚，程序合法，依法应予维持 第三人黄某乙在下班途中等为由提起上诉。请求二审法院撤销一审判决及被诉工伤认定书。被上诉人郑州市二七区人事劳动和社会保障局与被上诉人黄某乙均答辩称黄某乙所 ...

其申请工伤认定，李存于2006年11月12日前即书面向被告申请工伤认定，并未超过1年的法定期间。关于原告与李存之间是否存在劳动关系的问题，虽然原告与李存 报酬的事实不持异议，双方已形成事实劳动关系。关于李存所受损害是否属于《工伤保险条例》调整范围的问题，原告与李存之间存在事实劳动关系，虽然原告坚称李存 ...

车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队作出了第x号《交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告一直在家休养至今。由于第三人未 结论的职权。本案原告在发生事故时与第三人存在劳动关系，并在法定期间内向被告提出工伤认定的申请。本案争议焦点在于原告无照、驾驶无号牌机动车的行为是否 ...

是在工作期间发生的伤害事故，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。二，答辩人作出的工伤认定决定程序合法 可作为本案定案的依据。 第三人未向本院提交证据材料。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实：原告郑州市春XXX有限公司于2008年10月将该单位建筑工程中的收尾工程 ...

来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定事实如下： 原告中铁九局集团第六工程有限公司承建了渝湘高速公路黔江至彭水 中用工主体确定错误的诉称理由，经审查证据，原告在被告进行工伤认定与区政府行政复议期间，既未提交与与重庆三峡建设总公司签订工程分包合同的证据，也 ...