工伤认定决定通知书送达回证、胡某甲工伤认定决定通知书各一份；7、新华区人民法院行政裁定书；8、平顶山市劳动局行政复议决定书。 原告诉称，2007年9月20 人不是上下班途中受到机动车伤害的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第（一）项之规定，判决如下： 维持被告平顶山市新华 ...

；于2009年5月13日签收了《河南省工伤认定决定书》。19、郑劳社复决字【2009】X号行政复议决定书，由市劳动局作出，证明郑州市劳动局 条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告郑州市中原区人事劳动和社会保障局作为本行政区域内的劳动保障行政部门， ...

第十四条第（五）项之规定，认定赵XX受伤属于工伤。上诉人不服，向重庆市劳动和社会保障局申请行政复议。2008年12月9日，重庆市劳动和社会 条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，被告重庆市永川区劳动和社会保障局具有对本辖区内的工伤申请 ...

诉被告郑州市二七区人事劳动和社会保障局（以下简称：二七区人劳局）劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法通知郑州乐达实业有限公司（以下简称：乐达公司） 劳动和社会保障局作出郑劳社复决字【2009】X号行政复议决定书，维持了二七区人劳局作出的工伤认定决定书。原告不服，认为被告没有客观、全面、系统地对 ...

工伤认〔2009〕X号《工伤认定决定通知书》。尔后，平顶山市豫和通信器材有限公司不服平顶山市劳动和社会保障局作出的行政复议决定，起诉本院。 本院认为，第三 原告平顶山市豫和通信器材有限公司所诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决如下： 维持被告平顶山市 ...

）。 原告重庆顺景纸箱制造有限公司诉被告重庆市江津区劳动和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2008年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2008年 、4-X号证据证明了被告作出具体行政行为的程序、事实依据及复议的情况。原告提交的X号证据证明了原告在工伤认定行政过程中的答辩意见。且真实、合法 ...

三人，原告不服该决定，向甘肃劳动和社会保障厅提出行政复议。省劳动和社会保障厅经复议认为被告作出的工伤认定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法， ，提起诉讼请求撤销被告作出的张劳社工伤认[2008]（1-61）号《工伤认定决定书》。 本院认为，被告是法定的工伤认定行政机关，被告接到第三人的申请后 ...

劳动和社会保障厅于2006年9月20日作出的川劳社复决（2006）X号行政复议决定书。 被上诉人金通公司对原审被告市劳保局提供的第3项证据材料持有异议， 确认。被上诉人金通公司提供的第1－3项证据材料，不是在工伤认定行政程序中提供的，对本案工伤认定决定是否合法不起证明作用，本院不予采信。本院查明的事实 ...

工伤保险试行办法》第二条规定，作出不予受理工伤认定，具有法律法规依据。四、原告提出行政复议，超复议时间，市局作出不予受理决定。综上所述，我局的不予 款和《福建省劳务安全卫生条例》第二条第二款规定的调整范围。又《企业职工工伤保险试行办法》第二条规定:“中华人民共和国境内的企业及其职工必须遵照本办法的规定 ...

2011年11月17日作出莆政行复决[2011]X号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告作出 华 二Ｏ一二年二月二十八日 书记员吴碧琼 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...