错误，承租方系独立的法人，且生产经营完全脱离上诉人，并且在发生工伤事故后已和第三人就工伤赔偿达成协议并完全履行。因此，将上诉人认定为事故单位于法无据。 关于企业在租赁过程中发生的伤亡事故如何划分事故单位的复函》。同时，上诉人在行政程序中亦未提供相关证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决 ...

程序来主张自己的权利。五、原告的权利应当通过工伤认定程序、劳动能力鉴定程序、劳动仲裁程序解决，而不适用于人身损害赔偿的程序，根本不能作所谓的伤残鉴定。按照法律和相关司法解释的规定，劳动仲裁是前置程序，在劳动仲裁之前，人民法院没有管辖权。综上所述，原告的起诉不属于人民法院的管辖范围，应当 ...

银行股份有限公司益阳分行之间的劳动关系自2007年12月1日起终止。欧某就工伤赔偿向益阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，益劳仲案字(2009)第X号仲裁裁决书裁定 。原审委托湘雅二医某司法技术中心对欧某的后期治疗费等进行鉴某，程序合法，所作出的鉴某结论应予采信。上诉人中国农业银行股份有限公司益阳分行提出 ...

认定适用法律错误，认定错误。请求人民法院依法撤销被告作出的[2011]X号焦作市职工工伤认定结论通知书；诉讼费由被告承担。 原告城东运输公司为支持自己的主张，提交 赔偿义务，但并不影响其被认定为工伤。被告市人社局作出的焦工伤认字[2011]X号《焦作市职工工伤认定结论通知书》，事实清楚，证据充分，程序 ...

父母蒋某国、周爱花户口复印件、甘州区X镇X村民委员会出具的证明、工伤赔偿协议并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律 、时间、人数、次数相符合。 第二十五条一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均 ...

认为孙某某系正邦饲料公司职工，双方已形成事实劳动关系，应按照劳动争议程序申请工伤赔偿，遂裁定驳回孙某某的起诉。2010年4月9日，孙某某向 称：一、一审判决书认定事实错误。上诉人在一审中提出被上诉人没有通知上诉人参与工伤认定，被上诉人辩称以特快专递形式邮寄送达上诉人，通知上诉人提供相关材料。但被上诉人 ...

原告厂的职工在工作时间和工作地点受伤，其依法应当按照《工伤保险条例》的规定向原告要求工伤赔偿，所以原告关于此的意见本院不予支持；庭审中原告代理人关于 ，当事人提交了苏占朝全权代理的书面委托。原审法院认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某某答辩称， ...

上班过程中，违反操作规程，故意致使自己的右手中指受伤，以达到要求赔偿的目的，因此，第三人的伤情依照《工伤保险条例》第十六条第（三）项的规定，不能认定 决定书，直到原告起诉时，我局也没有收到原告提出异议的证明材料，故我局作出的工伤认定程序合法，原告诉状中称第三人的伤情属自残的说法，缺乏事实证据，工伤认定 ...

。 被告宁德市劳动和社会保障局辩称:1.答辩人作出的宁劳社决字[2009]X号工伤认定决定书，程序合法。2009年9月17日，第三人王某某（以下简称第三人）向 制作了第三人的询问笔录和第三人向答辩人提供其与原告法定代表人林某协商赔偿事宜的谈话录音，可证明第三人在原告工地务工时受伤的事实。2009年9月 ...

，2009年5月29日，第三人以魏某某为被告，向法院提起雇佣关系人身损害赔偿。与原告毫无法律上的利害关系。工地、雇主、船舶都不是原告的，不能仅仅 所提供的证据无法印证第三人是原告的职工。综上，被告作出的工伤认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。原告诉请撤销的观点成立，予以支持。被告要求予以维持 ...