）；砼地下连续墙综合单价为500元／立方米，工程价款为单价乘以砼墙工作量，工作量以现场双方有关人员签字为准；合同签订生效后，水某公司全部设备进场后， 依约向创达公司支付工程款。创达公司所主张其完成工作量1851.7立方米低于旁站监理值班记录所记载工作量，但由于创达公司未就工程已完工验收提供证据支持， ...

的事实；证某二，证某来源合法、内容某观真实，应确认被告李某丁认可原告务工工作量的事实，但不予确认原告欲证某原告为两被告务工的事实；证某三、证某、 承揽工作并向被告交付劳动成果，被告李某丁也在《工程拖欠款条》上签名确认原告承揽工作量及尚欠工程款x元未支付的事实，但被告李某丁至今未支付工程款给原告，被告李 ...

认可确定，觅你公司已经向星辉公司支付工程款164万元。觅你公司就他人完成工作量没有任何举证。 仲裁庭认为，本案系装饰工程施工合同纠纷，事实清楚，证据确实充分， 各一套装修资料，对装修工程的总造价予以鉴定。株洲仲裁委员会认为觅你公司就另请他人完成的工作量没有任何举证，但这方面的证据与星辉公司完成的工作量 ...

已领取了工资x元，尚欠x元。2010年9月8日，在原告方已完成大部分工作量的情况下，无故将原告方赶走，并拒付按协议约定所剩余的劳动报酬和因工负伤的 双方的真实意思表示，其合同有效。双方均应按照合同的约定履行自己的职责，原告方实际工作量已确定为1650立方，每立方34元，被告应付原告工资除已付的x元外， ...

等问题，双方口头变更了合同内容，天帮建材公司不再要求蒋某某按照合同约定的工作量履行合同，但蒋某某应尽力提高生产效率，蒋某某不负责烧砖工人的管理和工资 ，因庭审中天帮建材公司认可在合同履行过程某已经不再要求蒋某某按照合同约定的工作量履行合同，而天帮建材公司无法证明蒋某某故意停工、擅自撤走工人的事实，对于 ...

庞杂而繁琐。商品房销售策划的确定与执行、客源的开拓占据了整个代理工作的绝大部分工作量，这是金润公司能与客户签订认购书，正式完成销售工作的关键点和突破点所在 一致的处理意见。根据公平原则，本院确认金润公司与新城公司对该共同完成的工作量各占一半，即新城公司应支付2006年9月22日以后的代理佣金x.5元[ ...

了，最终形成总的欠条。对此，本院经审查认为，按照行业惯例及协议约定，点工的工作量应当通过签证确定，并在结算时考虑，以欠条方式确定点工的工程价款有悖常理； 占总工程量的比例相对较小，如根据已付款项及欠条确认的款项反映，点工的工作量显然超出合理范围。鉴于张某所称施工中进行返工、增加的零星工程都已无法确定， ...

工程面积。建设工程施工合同上显示施工面积为x.68m2,但注明“工程竣工按实际发生工作量依实结算”。中标通知书显示的建筑面积为x。除外还有丽都公司在2007年 原则，对其鉴定申请，本院不予准许。 关于宏远公司是否按约完成了相应工作量，是否构成违约的问题。本院二审认为：双方在工程未竣工时发生纠纷，考察 ...

工程造价司法鉴定书豫博建价鉴字（2010）X号鉴定书一份，证明原告方施工的工作量，即模板面积为3975．88平方米；3、工人生活费清单一份，证明在待工 提供的施工图、设计补充变更图、技术核定单、施工组织设计及相关文件上的全部工作量；甲方根据乙方模板的展开面积以每平方16元的价格结算；混凝土浇筑完毕后付 ...

，被告应赔偿原告x.33元。 被告辩称，原告为被告加工木条，被告按完成工作量支付报酬，双方是加工承揽关系而非雇佣关系，被告不应对原告进行赔偿。 对 ，进行原材料粗加工，劳动成果归被告所有，工作受被告安排，被告按原告完成的工作量定期支付报酬，双方关系符合雇佣关系的特征。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...