器材厂(下称美阳厂)是台湾美星电子有限公司(下称美星公司)在东莞开办的三来一补工厂，领有营业执照。广州迪雅圣发电器有限公司(下称迪雅圣发公司)是广州市迪 人作出要求被上诉人承担空运损失的声明虽在其中两份空运费用产生之后，但违约责任的承担不以相对方作出相应表示为要件，上诉人支出的空运费用属于被上诉人迟延 ...

某与系某两人在襄樊签订出资协议约定，双方自愿出资申请设立“宜城市共同药业有限责任公司”，公司名称以公司登记机关核准的为准。公司主要生产经营激素类医药原料及中间体 徐某以‘厂房和设备’出资，实物不同于货币，使用、流通都有一定的局限性，实物对公司是否有可用性，应当尊重全体股东的选择。本案，除了公司章程规定 ...

的焦点为：上诉人刘某某给被上诉人章某某出具欠条是否是职务行为，刘某某是否应当承担偿还该债务的责任。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 ...

有限公司上海松江分公司就SGS检测报告对9个仓某地点及产品箱数，从被告工厂起运的运费进行调查,经估算运费分别为408,252元和482,669元,如系建立 检测、验收过程中，均有责任，被告对问题产品应承担主要责任，原告承担次要责任。 本案争议焦点之三是原告现主张的各项损失是否合理合法。对此本院认为， ...

双方当事人对以下问题存在争议：1、被告晓安公司是否对“3.15”强拆给原告六大茶山公司造成的财产损失承担赔偿责任2、赔偿的范围和数额 原告六大茶山公司针对 年6月11日，昆明市官渡区环境卫生管理处出具证明：六大茶山公司位于官渡区X村的工厂，于2007年3月15日被毁，该单位请我处于2007年3月15日 ...

拥有的BHPC商标使用权，请求法院判令永川公司在人民币200万元额度内承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，福州永川公司并非本案必须共同进行诉讼当事人， 中所依据的事实，已在先选择了违约之诉，因此，其提起本案侵权之诉是否有法律依据的问题。在本院受理的本院（2002）一中民初字第X号案件中， ...

》，将所留置的货物以每吨人民币2200元的价格变卖给宁波××燃化有限公司。被申请人是否有权留置和变卖货物，应根据本案的事实，依据《期租船合同》第13条 ，缺乏法律依据。申请人应对其不当解除和不继续履行《期租船合同》的后果承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第89条的规定，申请人由于继续不履行《期租船 ...

清楚的。向某某是何绍森口头通知其结清工资离开工厂的，若何绍森无权辞退工人的，华达厂的财务人员有何凭据为向某某结算工资、退回押金。华达厂与 厂解除与向某某之间的劳动关系引起，华达厂应对解决本案纷争所产生的仲裁费用承担责任。 综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事 ...

对上述两个注册商标的商标专用权人以及被告张某某所在的阿诺瓦上海分公司是否有权许可其使用“阿諾瓦”、“x”注册商标进行必要的审查。被告通达厂 瓦建材(南京)有限公司经济损失及合理费用共计人民币3万元，上述两被告之间互负连带责任； 三、原告阿诺瓦建材(南京)有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费 ...

不是双方协议建立的工厂。肥料公司使用梁某某的专利，按照规定应当与梁某某订立书面实施许可合同并支付专利使用费，但肥料公司从未与梁某某有任何约定，梁某某 及对案件事实的分析和认定，本案争议焦点问题是肥料公司是否侵犯梁某某的专利权，是否应当承担侵权赔偿责任；本案所涉的95协议、肥料公司股东会纪要、董事会纪要 ...