请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，各方当事人围绕被上诉人对上诉人采取查封行政强制措施依据的事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法等审理重点，进行 不清，证据不足。《浙江省反不正当竞争条例》、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行条例》规定被上诉人查处违法行为，应当立案，并经负责人批准。被上诉人在 ...

原告的上述行为违反《中华人民共和某反不正当竞争法》及国家工商行政管理局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》，并根据《中华人民共和某 处字［2009］BX号行政处罚决定书。 本院认为，被告洛阳市工商行政管理局作为工商行政管理部门，依法具有对不正当竞争行为进行查处的行政执法主体资格。原告洛阳 ...

高的知名度为条件。另外，国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》也规定，商品的名称、包装、装潢 ；金海龙公司的行为同时构成商标侵权行为和不正当竞争行为，垦利县工商局依据《中华人民共和国商标法》的有关规定作出处罚并无不当；原审判决书回避了本案的实质性问题 ...

披露、使用、允许他人使用其掌握的商业秘密的不正当竞争行为，给予责令停止违法行为、罚款8万元的行政处罚事实清楚，证据确凿、定性准确、适用法律正确、 竞争法》第三条第二款“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；”的规定和第二十五条“违反本法第十条规定侵犯商业秘密的，监督检查部门应当 ...

、刘某，该局干部。 上诉人浙江省邮政局、上诉人浙江省邮政储汇局因杭州市工商行政管理局工商处罚行政争议一案，不服杭州市X区人民法院(2001)下行初字第X号行政 的代理费，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，已构成了限制竞争行为。被告所作的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合 ...

不正当竞争条例》第七条第一款第(四)项、第十一条第一款之规定，并根据《厦门市反不正当竞争条例》第三十五条处以罚款（略）元。于同年6月28日 年3月25日行政处罚告知书；8、2000年6月22日厦门市工商局以厦工商处(2000)X号处罚决定书；9、送达证；10、法律依据《厦门市反不正当竞争条例》。 上述 ...

规定》)第二条第一款、第四条之规定，属不正当竞争行为，根据《反法》第二十二条，对原告作出罚款（略）元人民币的行政处罚决定，原告不服，提起诉讼。原审法院 《反法》第二条第三款和《湖北省反不正当竞争条例》第二条之规定，《反法》所调整的对象不仅包括经核准登记、持有工商营业执照的普通意义上的经营者，还包括其他 ...

该院副院长。 委托代理人：姚某成，湖北西陵律师事务所律师。 被告：湖北省宜昌市工商行政管理局。住所地：湖北省宜昌市X路。 法定代表人：王某，该局局长。 委托 规定，是不正当竞争行为。根据反不正当竞争法第二十二条的规定，决定对该院处罚款１万元。 原告保健院不服被告工商局的这一行政处罚决定，向湖北省宜昌市 ...

《中华人民共和国反不正当竞争法》赋予被上诉人对不正当竞争行为有进行监督检查和处罚的权力。根据《广东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第 竞争法》第三条第二款的规定，被上诉人佛山市工商行政管理局石湾分局作为县级以上人民政府工商行政部门依法享有对不正当竞争行为进行查处的职权。上诉人认为根据《饲料 ...

南平正大律师事务所律师。 原告中国人民保险公司邵武支公司不服南平市工商局作出的南工商公字(1999)X号关于对中国人民保险公司邵武支公司在车损理赔中限定他人 主体。被告将原告作为处罚主体是正确的。②《反不正当竞争法》第三条第二款规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律 ...