的食宿问题，由江西工业公司负责解决并承担费用；在施工过程中如发生机械或人身伤害事故，根据安全责任划分原则，事故的损失(含合同机械本身)由责任方承担 的诉讼请求不予支持。对江西工业公司反诉主张的构件损坏修复费用21,900元、工地人员窝工费用8,450元、拆除桅杆费用71,00元，合计37,450元。因 ...

该变压器仅供酉水大桥工地施工使用。龚某某作为合同的一方主体进入施工后，依照合同约定对该变压器不仅享有使用的权利，同时也应依照《安全生产协议书》第二条第7 的实际意义，一审该项判决可以维持。 （三）、关于第三个焦点谁违约以及违约责任的承担问题。《张桑公路A9标合同段项目部内部联营协议书》虽明确约定了张桑 ...

该变压器仅供酉水大桥工地施工使用。龚某某作为合同的一方主体进入施工后，依照合同约定对该变压器不仅享有使用的权利，同时也应依照《安全生产协议书》第二条第7 的实际意义，一审该项判决可以维持。 （三）、关于第三个焦点谁违约以及违约责任的承担问题。《张桑公路A9标合同段项目部内部联营协议书》虽明确约定了张桑 ...

规定，判决行为人与雇主是否承担连带赔偿责任。最后，关于过错问题。原审法院关于本案不适用混合过错的认定是错误的。如前所述，案涉工地施工的各分项工程承包人及致害行为人 下，应认定均有过错。陈某某作为成年人，在工地施工且有其他施工人员在交叉作业的情况下没有尽到应尽的安全防护义务，对自身遭受的人身损害结果亦有 ...

正上方及铁门的正面悬挂有‘当心落物’警示标志”。这种认定显然有违事实。被上诉人的工地在北面留有一大门口出入，安装铁门，只是在工人下班之后才关闭，上班时是 的作业人员往下乱扔木板所致，是被上诉人疏于施工安全管理所致，因此，被上诉人应承担相应的民事责任。 上诉人在二审期间未提交新证据。 被上诉人答辩认为： ...

是否合格，即驾驶自己的叉车到工地施工，在施工中，因叉车制动失灵，引发事故，造成一死一伤的严重后果，因此，孙某应承担民事责任。被上诉人安泰公司作为该工程的 质某、安全等有关规定，与公司签订承包合同，由郭某组织施工，公司制定质某、安全目标及技术措施，并负责检查、监督和指导。因此，原判认定该公司将工程发包给 ...

原告一起到湖天桥安置地X号楼做外墙粉刷，双方未签订书面合同，原告在该工地施工过程中，由于被告安全措施未到位，2010年1月22日原告在施工过程 本案原告起诉某那个被告张某与原告没有权利义务关系，原告要求该张某承担赔偿责任，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。 被告人王某某及辩护人辩称：被告人在工作中已按照职责下发整改通知书，但施工单位 整改通知单载明：安康宏远建筑公司：经检查，你单位施工的镇坪县信用联社综合楼工程，存在以下施工安全问题施工层硬防护不到位，部分临边防护不到位；施工 ...

施工中的安全事宜由乙方负责、甲方监督。该协议签订后，由被告杨XX随即组织人员进场施工。期间，被告杨XX雇佣原告姬XX在工地施工，双方口头约定 号判决第二项，即“被告洛阳XX建设有限公司对被告杨XX上述赔偿义务承担连带赔偿责任”。 四、上诉人洛阳XX建设有限公司对本判决第二项杨XX的赔偿义务承担连带赔偿 ...

工程结算款中扣除。协议签订后，被告肖某戊、肖某己组织了一帮民工到该工地施工。2006年9月1日（此时基桩工程尚未完工），周某某（甲方）又与挂靠 ，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。周某某知道肖某戊、肖某己无建筑工程施工资质而将 ...