以前发生法律效力的法律。 二、俊和公司主张欠付工程款问题。 现审计部门审定双方工程总造价为40，936，733.10美元，防火门品牌合同造价与实际 陆某地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内给付原告俊和(中国)有限公司工程欠款计3，736，264.33美元； 二、被告上海港陆某地产开发有限公司应 ...

，车某某对有异议的部分未提供充分证某证某，故双方当事人应按审计报告确认的工程造价进行结算。车某某认可已收到工程款（略）元，并对张合民及 归上诉人。被上诉人明确表示后期工程款直接支付给上诉人，事实上也只有上诉人为被上诉人施工了装饰工程，而被上诉人却拿先期支付给张合民的20.8万元抵充上诉人应得款项，而且 ...

分处审计员的职务之便，收受他人行贿现金及购物卡，共计金额7500元，并在工程审计过程中为其谋取利益(赃款已全部追缴)。具体犯罪事实如下： 1、2003 其行为已构成受贿罪。 关于本案的定性问题，审理认为，被告人杜某某所在的滨海审计分处作为胜利石油管理局和胜利油田有限公司的派出机构，具有对油田存续公司和 ...

的承建人。1998年长治市审计局长治市审计事务所先后两次对该工程造价进行了审计。第二次是变更工程审计，变更工程款为（略）.53元。上诉人对此 的变更数计入被上诉人工程款，上诉人为此提出上诉。本院针对双方当事人争议的工程量及工程价款焦点，根据上诉人的申请，征得双方当事人的同意，委托山西省高级人民法院司法 ...

凭证43份，用以证明被告已经支付了工程款，与河南未来计算机科技有限公司的17项工程已结算完毕。 本院依法对河南未来计算机科技有限公司进行了调查询问，该公司法定 说明”等手续中显示的施工单位系原告公司，但该四份审计报告中“工程结算的审核报告”及“工程造价定案表”中所显示的实际施工人均是河南未来计算机科技 ...

的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，故不以审计结论作为认定工程量及工程价款的依据。综上，温馨置业关于某程已决算，应以决算数据 外，另查明：河南省建设厅豫建设标〔2008〕X号文件下发“河南省建设厅关于某设工程材料价格风险处理办法的通知”，主要内容为“自去年10月份以来，我国钢材、水某等 ...

约定的情形，故该条并不适用于原、被告之间的合同关系。该工程经被告内部审计部门进行审计后，被告只需向原告支付工程款x.6元，但被告实际已支付 ，但被告职业学院对原告的要求并未作出任何答复意见。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工 ...

B公司、xx路街道办事处的共同委托下，上海市房产经济学会闸北区分会对上述工程进行审计核定，工程总价为x元。根据xx路房产管理所与原xx路街道办事处协议， 。根据上述付款情况明细表的记载，1995年中兴路房管所共计付款38.1万元，与审计情况中所列明的1995年付款38.15万元基本相吻合。如若B公司未 ...

由金钢公司负责偿还。2、金钢公司于1999年10月委托有关机构对涉案工程进行了审计，还曾两次向房屋修缮处支付工程款；2002年5月25日，金钢 新会计师事务所有限公司（原新乡会计师事务所）于1999年10月13日签订的《家属楼工程委托协议书》；2、金钢公司于2000年11月23日向河南中新会计师事务所 ...