的法律结果；三、取消强制洗车属于政策规范某生变化，不是上诉人违约，“工程停滞、设备闲置以及资金积压”另有原因，与取消强制洗车无因果关系。请求撤销 站的建设及经营问题达成一致意见，且本案所涉合同关系已无法依照招标文件确定的内容履行，本案建设及经营权出让合同关系应予解除。城建委、环卫局和规划局已收取的60 ...

评标小组评议，决定原告中标。同年九月二十三日海南省建设工程招标投标管理办公室书面通知原告工程中标。但原告未按工程施工招标书要求在中标后十天内将中标价百分之 ，被告与省人大终止合同协议书，及原、被告的陈述可以采信。 本院认为，原、被告双方根据有关招标管理规定在省政府主管部门主持下进行的招标投标行为是合法 ...

在此期间，振发公司于一九九九年四月至二000年六月，先后分29次支付给工程公司工程款1，667，300元；交警总队分别于二0000二月十八日、三月十六日支付给工程 工商行政管理局《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》等有关的法律法规，工程公司中标，应某定无效。故依此签订的《建设施工合同》应某定为无效。 ...

宏公司指定的施工单位在同等条件下有优先承包权(指定的施工单位须具有国家规定的相应工程建设承包资质)。事实2．2003年4月24日，三亚市规划局复函南宏公司，同意 明示：若有两家以上单位报价相同，由招标单位根据实际情况选定中标单位。并未排除对报价相同的投标单位的选择权。故该合同条款的不能履行，不能归责于 ...

指定的施工单位在同等条件下有优先承包权(指定的施工单位须具有国家规定的相应工程建设承包资质)。事实2、2003年4月24日，三亚市规划局复函南宏公司， ，双方当事人对此情况应有充分了解，不存在海南联通在合同签订前故意隐瞒＂三亚联通通信生产楼＂必须经过招标以确定施工企业的事实。根据双方当事人签订的《国有 ...

等同志职务任免的通知”；24、永春县第六建筑工程公司承包经营合同；25、永春县X镇人民政府“投标通告”；26、永春县X镇人民政府“永六建发包招标会 登记管理暂行规定》第10条，旨在证明石鼓镇人民政府有权将永六建公司公开招标承包，有权撤换企业负责人的法律依据。 上述被上诉人提交的证据2旨在证明石鼓镇政府 ...

授权。 委托代理人蒋××，律师，代理权限为一般授权。 原告××公某与被告××小某建设工程施工合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后, 的预算书中的类似项目单价进行结算。该工程招标文件16.3.1.1约定固定合同总价：投标人所提供的报价在合同实施期间不因市场变化因素而变动，也不 ...

.3)委托A公司进行招标，同年5月27日，武建三公司发出投标函，愿以人民币（略）元的投标总报价并按上述图纸、合同条款、工程建设标准和工程量清单 .3应当按照被上诉人新飞轮公司的自认即每平方米485元予以结算。因此，本案工程总价款应为：6489.3×440元3＋（10433-6489.3）×485元3＋ ...

，上诉人与被上诉人所签的《工程建设合同》由本合同协议书、附件和补充协议、本合同专用条款、本合同通用条款、招标文件及投标文件等文件组成。其中， 判决第二项为：洛阳中心机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付河南国安建设集团有限公司工程款x.88元的利息（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，自 ...

承担，按被告方统计已付款是x.96元，对第五组证据异议认为，依据招标要求及原告的投标，不存在二次搬运费，二次搬运费不属于鉴定范围，鉴定本身 38元，原、被告双方虽然合同中约定了工程质量为“建设杯”，但是商丘市建设委员会，关于评选2004年度商丘市建设工程“建设杯”奖（市优质工程）的通知中要求申报“建设 ...