定额直接费+4.86元×总工日）+112%+（主材价差+其它）×103.413%，以《河南省建筑工程预算定额》（95版）所确定的人工、材料、机械的基价为计算依据。 是依据作废的2005年双方所签订的建设工程施工补充合同做出的，该补充合同违反了招标法第46条的规定，应为无效协议，自始自终不产生法律效力， ...

3日，某某公司和某公司签署会议纪要一份，明确由双方共同委托上海市建筑科学研究院工程结构及机械技术研究所、上海建科建设发展有限公司结构与地基价格分公司根据建科院的 证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，原、被告双方所订建设工程施工合同及补充协议等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。 ...

合计502,169.91元）。 被告上海某有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同的约定，被告在竣工验收后应付总价款的70%。被告现已支付22,839,900 ，由原、被告的陈述、投标书、中标通知书、资质证书、上海市建设工程施工合同、补充协议及附件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 ...

使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任；4、合同未尽事宜，双方签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。2002年11月13日，双方就黄某家园5 ：彭婆公司与昊源公司签订的黄某家园5、X号楼《建筑工程施工合同》及《补充合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定合法 ...

11日，原告用特快专递的方式向被告锦达公司送达了土建、给排水、电气安装、预算外工程的决算书，决算总价为x.9元，并要求其“收到后10日内给予答复，否则即 存在不妥。原审认定《文博苑1＃、2＃、3＃住宅楼建设工程施工合同》及《补充协议》为无效合同，而却引用了“按照约定全面履行”的相关法律规定不妥。原审未 ...

。该部分工程杞县六建应施工而没有施工，该部分价款x.26元，应当从合同总价款中予以扣除。关于地板砖问题，双方原合同约定不明确，但补充协议第四条 已作出明确答复，原判据此进行判决并无不当，应予维持。关于垂直运输费问题，双方合同约定提供垂直机械运输费用系驻马店市建筑公司的义务，由于其提供的垂直运输设备不足 ...

：在执行原协议的基础上，甲方需要在局部盖第三层，经双方又重新协商，增加补充协议一份，其内容如下：一、第三层的楼梯间仍执行2007年1月18日 .44元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李XX、蔡 ...

，原告方已向被告支付工程款近2600万元（含垫付的材料款、水电费），占工程总造价的80%，而被告的实际工程量只完成70%，原告超额支付给被告工程款达 形成诉讼。 本院认为：原、被告双方签订承包协议及其补充协议，约定由被告为原告进行工程施工，原告向被告支付工程款，符合建设工程施工合同的法律特征。该合同 ...

，原告与被告于2005年10月18日签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，该合同、协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备 元,异议费100元,合计诉讼费199,017元,由原告（反诉被告）被告上海某建筑市政工程有限公司负担83,166元（已交57,882元，余款25,284元于本判决生效后 ...