，故本院对此不作为定案证据予以采纳。 本院认为，原告咨询服务部与被告签订的《合作协议》之效力已经生效判决所确认，该协议合法有效，原、被告均应恪守。 本案中 要求被告赔偿的间接损失应系已为另案实体处理过的主张，故对于原告重复请求的此节主张应予驳回。 对于制砖的利润分成，本院认为，该部分主张涉及有关制砖的 ...

的行政处分，不存在违反了一事多罚和追究处理时效的问题，是合法有效的。 3、至于申请人补发工资和赔偿金的诉讼请求，依照答辩人兴烟发(2000)X号《 公司在2002年6月1日作出开除原告林某某公职的处理决定，但是已经认定了原告林某某严重违反单位规章制度的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》 ...

土地转让变更登记手续。现属赣州跨越公司开发房地产项目用地，现场70.89亩土地上已经在施工之中，厂房已推为平地。2005年9月12日，被告赣州市人民政府给 亩，系指1976年征地2.79亩和1978年征地18.19亩而相加的数字。关于1976年征地是否经过审批的问题，就在案证据而言，被告不能提供相关的 ...

》的合法有效。 第三，《收购协议》注明：“第一被申请人为解决公司存在的问题，经董事会会议讨论，决定将物业出售及转让给申请人……”这就说明，第一被申请人董事会 地认识到，或理应预见到，它是有能力，负责办理全部法定手续的，这里包括其已经负责过的可行性研究。第一被申请人应该在得出政府不可能不批准结论的前提 ...

保险事故发生之前一直正常使用，保险公司称该码头存在质量问题毫无事实依据。事实已经证明码头的质量是合格的。 本院查明事实与原审查明事实相同。另查明， 的码头在投保时是否存在工程质量问题以及原审法院适用《保险法》处理争议的问题是否正确。 双方当事人确认的《单位工程竣工验收证明书》、《保修意见书》均表明竣工 ...

所造成的损失及被告不按生效判决将房屋退还原告迟延履行的问题。对于前者，由于原告在X号案中已经选择了定金条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的 1、对于放弃权利，一般来说应当由权利人明示，特殊情况下才视权利人默示。在南海法院处理X号案时，本案原告在法庭上声明除诉讼请求外保留追究本案被告因其行为 ...

向凯利公司就涉案贷款发出逾期催收通知，同月22日，皮革公司回函给该行表示已经收到。2002年2月28日，该行再次向皮革公司发出具体欠款通知，同年3 信贷而言，由于其履行期限尚未届满，并不存在诉讼时效已过的问题。而对于合同约定的买方信贷而言，依据本院法(2002)X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的 ...

的事迹，其时间跨度为50年。很明显，《在》书是对已经发生过的信访工作经历的回顾，其目的在于宣传广大信访工作者的先进事迹，没有侮辱、诽谤任何人的意图， 1981年10月，公司党委召开扩大会，王某和其妻冲进会议室大吵大闹，要领导答复他的问题，使会议无法进行；次日下午，王某又与其妻闯进正要召开全体干部大会的 ...

的明确面积为501．16平方米，因此，我局不存在拍卖之前未明确标的物面积的问题，特此说明。2004年5月18日，海口市国土资源局作出市国土用字(2004)X ，包括X号文亦未明确房地产面积，X号评估报告黄某某从未见过，且拍卖时评估报告已经失效。而根据房屋买卖契约以及拍卖竞买后市商贸合作局将盖有该局企改 ...

共和国，故本案应当适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行处理。 2、根据我国相关法律法规的规定，中外合资经营(以下简称合营)企业设立董事会，其人数组成由 是原中外合资企业性质，故和鑫公司作为本案原告的主体资格不符的问题，本院认为，根据以上已经查明的事实，原告和鑫公司在上海市宝山区人民政府于2003年 ...