意见。方鸿章、李某乙提出异议，认为李某甲和滕某某之间2003年10月28日签订的购车协议是事故发生后补写的，认为公安交通卷宗内徐铮陈某车是李某甲的， 9日，李某乙出生于1956年9月1日，目前无证据证实其丧失劳动能力，且单位已经参加了养老保险，李某乙是正常参保，不欠费，因此，李某乙被抚养人生活费不应予 ...

后，私自取回了车辆。原告要求被告港鑫公司交付车辆时，被告港鑫公司提出原告已经违约，强迫要求原告立即付清全部车款并要求原告照抄其起草的保证书的内容，原告照抄 车辆，强迫原告签订调解协议，不是原告的真实意思表示，系乘人之危显失公平，原告故诉至法院，请求判令被告1、返还渝x车或赔偿原告缴纳的购车款及其他费用 ...

本案所涉两台车辆而主张债权，只是主张权利的要求不同而已。被上诉人提起诉讼的行为已经构成诉讼时效中断的法律事由。该案虽经该院审理后依法裁定驳回原告的起诉，但 购车凭证和证明原件，可以认定本案系争两辆车的出资购车人是被上诉人，而且被上诉人与千思木业公司签订租赁协议在前，车辆过户到千思木业公司名下在后，因此 ...

意见。方鸿章、李某乙提出异议，认为李某甲和滕某某之间2003年10月28日签订的购车协议是事故发生后补写的，认为公安交通卷宗内徐铮陈某车是李某甲的， 9日，李某乙出生于1956年9月1日，目前无证据证实其丧失劳动能力，且单位已经参加了养老保险，李某乙是正常参保，不欠费，因此，李某乙被抚养人生活费不应予 ...

。 原审法院审理后认为：原、被告间于2005年8月28日所达成的口头意向购车协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其合法有效。 ：上诉人高赢公司上诉认为本案是代购行为的理由不能成立。因为，双方虽然没有签订购车合同，但是2005年8月28日高赢公司万州分公司出具的收款收据中载明 ...

。 原审法院审理后认为：原、被告间于2005年8月28日所达成的口头意向购车协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其合法有效。 ：上诉人高赢公司上诉认为本案是代购行为的理由不能成立。因为，双方虽然没有签订购车合同，但是2005年8月28日高赢公司万州分公司出具的收款收据中载明 ...

银灰色现代车。目前该车已被XX派出所扣押。故原告请求，判决被告徐某退还原告购车款66000元；判决被告徐某支付给原告违约金人民币9900元；判决被告支付原告因 某在违约行为；车辆已经办理了过户手续且手续齐全，证明该车是合某的。 经审理查明：2011年1月15日，原、被告签订汽车买卖协议，约定原告购买 ...

《南宁中达桂宝汽车服务有限公司购销合同》，证明原、被告双方签订购车合同及合同的内容； 2、购车定金收据及刷卡单，证明原告依约支付了定金； 3、 黄梅是夫妻关系）； 12、《车辆一致性证书》，证明本案车辆2011年6月28日已经制造好了。 被告辩称：一、原告诉被告单方面无理加价与事实不符，原告要求被告 ...

通知无法及时准确送达的，被告应承担因此产生的一切相关后果及法律责任。合同签订后，原告为被告购车垫付了x元，被告亦将所某的渝x福田牌重型货车一辆 按照合同和借条的约定履行自己的义务，被告不按期归还借款和缴纳管理服务费用，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告之请求合法，本院依法予以支持；双方当事人约定 ...

货物。同时，洛阳东升公司通过许可挂靠也从中获取利益，洛阳东升公司与王某签订的挂靠协议，本身已经证明了王某在从事运输行为时需要以洛阳东升公司的名义进行，且不可能 车辆是以贷款方式所购买，相关卖车行和信贷银行为了加强对售出车辆的控制，防止购车人将所贷车款还清前将车辆处置，自己的合法权益得不到有效维护。要求 ...