扰的技术效果。对于某领域技术人员来说，Y0/Y0型和△/Y0型是变压器中线圈常见的接线方式，对于某个变压器来说，其线圈不可能同时接成Y0/Y0和△/Y0。在 X号决定未记载本专利与现有技术的区别特征是否损害两上诉人的合法权益的问题 在使用多篇对比文件评价专利的创造性时，专利复审委员会应当根据本专利与最 ...

3、一审判决认定：“专利复审委员会忽视了分馏柱也是化工设备中的一种较为常见的加料装置。”但却未说明出处，是毫无根据的武断错误推测。综上，请求 的技术方案中各构件之间的位置关系、连接关系予以评价，故一审判决在指出这一问题后，并未直接进行评判，而是要求专利复审委员会对此作出评价，符合行政诉讼的审判原则， ...

求和工艺及加工精度有本质的不同。二、第X号决定对本专利权利要求1的创造性问题判断有误。本专利所涉及的“天下第一刀”并非传统的兵器，其作为仪仗指挥刀，其性能不 盈配合方式与焊接、铆接、销钉连接以及螺纹连接等方式一样，都是公知、常见的机械部件连接方式，这些连接方式在工艺成本和性能效果方面各有利弊，从总体上 ...

整体是由上述瓶体“前半块”与瓶体“后半块”两大部分合成。本专利酒瓶上套有常见的圆柱形瓶盖。 从对比文件酒瓶的正面观察：瓶体正面总体呈上尖下宽、左右对称 对比文件是正确的。 二、关于附件6公开的酒瓶外观是否与本专利相同和相近似问题。 由于本专利的酒瓶盖是一个普通的圆柱形，属于常规性的设计，故除常规性设计 ...

对其疾病的诊断及行剖腹探查，阑尾切除术前，未全面考虑可能导致其腹痛的常见多发疾病并进行相应的实验室检查以资诊断及鉴别诊断；③2005年9月5日患者 。为此，要求二审法院鉴定《静脉输液记录单》的真假，并调查被上诉人有无非法行医问题，依据真病历，排除假病历，追究被上诉人伪造病历的责任，并由被上诉人赔偿因其 ...

所绘事物皆为鳄鱼，但引证商标中“鳄鱼”为自然界动物名称，鳄鱼图形多为鳄鱼常见形态，不具独创性；被异议商标源于鳄鱼国际公司创始人陈贤进先生作为共有人之一 条第二款来对其进行保护，故本院对于引证商标与被异议商标是否为近似商标的问题不再予以进一步的评述。 综上所述，被告作出的〔2006〕第X号裁定程序合法， ...

所绘事物皆为鳄鱼，但引证商标中“鳄鱼”为自然界动物名称，鳄鱼图形多为鳄鱼常见形态，不具独创性；被异议商标源于鳄鱼国际公司创始人陈贤进先生作为共有人之一 条第二款来对其进行保护，故本院对于引证商标与被异议商标是否为近似商标的问题不再予以进一步的评述。 综上所述，被告作出的〔2006〕第X号裁定程序合法， ...

所绘事物皆为鳄鱼，但引证商标中“鳄鱼”为自然界动物名称，鳄鱼图形多为鳄鱼常见形态，不具独创性；被异议商标源于鳄鱼国际公司创始人陈贤进先生作为共有人之一 条第二款来对其进行保护，故本院对于引证商标与被异议商标是否为近似商标的问题不再予以进一步的评述。 综上所述，被告作出的〔2006〕第X号裁定程序合法， ...

所绘事物皆为鳄鱼，但引证商标中“鳄鱼”为自然界动物名称，鳄鱼图形多为鳄鱼常见形态，不具独创性；被异议商标源于鳄鱼国际公司创始人陈贤进先生作为共有人之一 条第二款来对其进行保护，故本院对于引证商标与被异议商标是否为近似商标的问题不再予以进一步的评述。 综上所述，被告作出的〔2006〕第X号裁定程序合法， ...

所绘事物皆为鳄鱼，但引证商标中“鳄鱼”为自然界动物名称，鳄鱼图形多为鳄鱼常见形态，不具独创性；被异议商标源于鳄鱼国际公司创始人陈贤进先生作为共有人之一 条第二款来对其进行保护，故本院对于引证商标与被异议商标是否为近似商标的问题不再予以进一步的评述。 综上所述，被告作出的〔2006〕第X号裁定程序合法， ...