经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，乐越广告公司（甲方）于2009年3月20日与新华光重庆分公司（乙方）签订 由重庆乐越广告有限公司负担7063元，成都市新华光图文科技有限公司重庆分公司负担2089元。 本判决为终审判决。 审判长严永鸿 代理审判员李可 代理审判员吴贵平 二 ...

安装的拉手个数18-20个。目前仍是这样的状态。我公司与深圳市会展传播广告有限公司签订的《合作协议书》及《补充协议书》仍然在正常履行当中。特此说明”； ，双方签订补充协议一份。目前我方没有接到深圳会展公司委托其他单位代理我公司公交车多功能拉手广告经营、发布的通知。特此证明”；本案庭审时，证人董某某出庭 ...

公司员工。 委托代理人孙a，上海C律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海B广告有限公司，注册地上海市嘉定区X镇×××，主要营业地上海市闵行区×××。 法定代表人严a，董事长 所）签订《律师聘用合同》，全权委托处理与B公司的合同纠纷之事，代理律师费为15,000元。F所已于2010年7月1日出具给A公司 ...

10月报请市政府批准同意设置110联动公益宣传灯箱；110指挥部会同市政委根据户外广告规划，在主城区市属干道上挑选了47个点位设置了110联动公益宣传灯箱； 规定，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。如需解除购买110法制宣传栏广告经营权的合同，应当符合合同约定的解除条件或法定解除条件，但本案不符合 ...

总经理。 委托代理人沙红新，上海盛联律师事务所律师。 上诉人上海扶商广告有限公司(以下简称“扶商公司”)、上海鹇XXX有限公司(以下简称“鹇妍公司”)因租赁合同纠纷 无不当。 关于鹇妍公司在2007年9月19日之后使用扶商公司车辆广告位45个合并计算后应当按多少数量计算媒体使用费，原审判决认定是34个 ...

的真实性没有异议,来XX没有到庭,其出具欠条的真实性无法确认，一审中徐州市伟业广告有限公司没有列举该组证据,应当另案处理。对税票的真实性没有异议,但一审时的 李某乙、来XX负担1782元,由徐州市伟业广告有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长王兴 审判员冯昭玖 代理审判员耿德举 二0一0年六月 ...

代理人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号华夏银行大厦X层。 法定代表人杨 十四元，由上海赛帏贸易有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长钱丽红 代理审判员李丽 代理审判员石东 二○一○年三月十二日 书记员王敬...

代理人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号华夏银行大厦X层。 法定代表人杨 零八元，由上海赛帏贸易有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长钱丽红 代理审判员李丽 代理审判员石东 二○一○年三月十二日 书记员王敬...

、解除双方于2008年6月20日签订的《户外媒体发布代理合同》；二、被告返还原告广告发布费227,466元；三、支付违约金405,000元；四、 又称，由于原告根本违约在先，致使合同无法继续履行，已经给被告造成了广告设施租赁费损失375,000元（被告已经向案外人上海路桥发展股份有限公司支付了2008 ...

表进行播出。 《播出合同》签订后，龙程公司虽表示其广告业务委托了上海杰奥旭腾广告有限公司代理，但未能提供证据证明其已经在浙江卫视取得了合同约定时段 ，要求龙程公司承担违约责任，龙程公司应当按照该条款的约定，赔偿金钺公司前期广告制作费及杂费x.85元，并按总广告费xd84q%赔偿龙程公司经济损失x元。 ...