18：20-22：30时段内播出；广东移动通信有限责任公司向广东金视国际广告有限公司支付总冠名费用350万元；广东电视台网站开通“动感地带生存大挑战—英雄古道”互动 已足以弥补维汉公司的经济损失，因此，维汉公司要求广东电视台将相关广告合同提交维汉公司备案，并无实际意义，故本院不予支持。 根据广东电视台 ...

因与被上诉人深圳同安药业有限公司(以下简称深圳同安公司)、原审被告通化电视台随片广告协议纠纷一案，不服通化市中级人民法院(1998)通中经初字第X号民事判决 的上诉请求和被上诉人的答辩意见以及一审判决的要点，本院认为，当事人因随片广告合同的履行引起纠纷，一审对此进行了判决，双方当事人对一审判决认定的随 ...

协商，充分考虑制作成本和困难，未发布的广告费不再退还；鑫荣原公司行使了广告合同发布的解除权后，应当赔偿蓝极星公司的经济损失。请求二审法院公正 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7588元，由河南鑫荣原广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘某江 审判员崔凤茹 ...

某,上海某律师事务所律师。 原告上海某文化传媒有限公司诉被告上海某大酒楼有限公司一般承揽合同广告费纠纷一案，于2008年5月13日起诉来院。本院受理后，适用 计付广告费。希望法院依法处理。 被告提供以下证据： 1、2006年11月10日原、被告签订的广告合同1份，证明该合同签订之后，原、被告未另签合同 ...

兴达新华城市广场物业服务有限公司的委托代理人姜某、辛某某和被告南阳市公共交通总公司广告分公司的委托代理人王熙、臧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南阳兴 ，系两个独立的法人企业。且被告与案外人南阳兴达房地产开发有限公司的广告合同纠纷已在本院通过诉讼调解解决。 以上事实，由原、被告举证并经庭审 ...

委托代理人李某霞，上海徐志民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海碧信广告有限公司。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海 原审法院管辖；原审法院受理另一起碧信公司与案外人上海人民美术出版社的广告合同纠纷案件，该案的审理直接影响本案所涉广告费的归属，故本案应中止 ...

有原告中讯信诚公司的陈某、《中国中央电视台广告代理合同》及附件《2008年央视精彩超值套装》、关于原广告合同变更的函（传真件复印件）、关于广告播出 公司出具的《华窖＊中央3套（综艺频道）x%跟踪监测报告》、广而告之合众国际广告有限公司出具的《茅台华窖酒＊监测报告》、中国人民解放军电视宣传中心出具的《 ...

代理人孙宇霆，北京市衡卓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区X街X号东方广场东方经贸城西三办公楼X室。 法定 金额x元，中视公司需在2009年3月10日前付清。同日，通成公司、中视公司又签订广告合同，由通成公司为中视公司发布“电影博物馆”品牌广告， ...

代理人孙宇霆，北京市衡卓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区X街X号东方广场东方经贸城西三办公楼X室。 中视公司的当庭陈述在案佐证。 本院认为，通成公司与中视公司之间签订的广告合同，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属 ...

台AT12:25,A10:2519:25,交通台T18：x：x：x:55,实收款x元，该合同附注：依据客户申请7月10日至8月10日做撤单处理，实际播出 年3月11日，北京人民广播电台出具证明，载明根据电台广告合同管理规定，因客户原因终止广告合同的扣除未播出部分金额30%的违约金，剩余款项退还客户， ...