，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某某又以已与被上诉人达成庭外和解为由，于2004年11月18日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人以已与被上诉人达成庭外和解为由申请撤回上诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百 ...

行渣华有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解协议为由，于2005年3月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告已与被告达成庭外和解协议，其申请撤诉理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三 ...

案件受理费用。经本院催缴，原告于2005年6月16日以其已与被告达成庭外和解，继续诉讼已无必要为由，明确表示不再缴纳本案案件受理费用。 本院认为，原告因已与被告达成庭外和解，而明确表示不再继续诉讼及缴纳案件受理费用，据此本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

公司港口作业损害赔偿纠纷一案中，原告于2005年6月24日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权就纠纷的解决进行庭外协商。现原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： ...

向法庭提交了充分证据，证明依法享有先用权，不构成专利侵权”，李某某以双方已庭外和解为由撤诉，原审法院已裁定准许。李某某在本案开庭审理时对上述协议书的真实性 法庭提交了充分证据，证明依法享有先用权，不构成专利侵权”，李某某以双方已庭外和解为由撤诉，原审法院已裁定准许。因此，省设计院在涉案专利申请日前已在 ...

纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2006年3月28日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某甲、王某乙以相关纠纷已庭外和解为由自愿申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的自主处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 ...

玉环三田汽车摩擦工业有限公司商标侵权纠纷一案中，原告杭州杭城摩擦材料有限公司以被告同意庭外和解为由，于2006年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以被告同意庭外和解为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民 ...

年7月在上海市第一中级人民法院起诉亿利达公司，后原被告达成庭外和解。但原告最近发现，被告违反和解协议，重新生产销售侵犯原告专利权的电蚊拍，遂请求法院判 7月起，即争议最初发生时的侵权行为，原告认为双方于2002年9月签订的和解协议并不排除特定条件下原告对此前行为的追溯。关于赔偿数额，原告认为本案原告的 ...

继续按原代理合同履行的情况下，上诉人继续履行了案件的代理事宜，案件最后以和解撤诉的方式得以解决。被上诉人应按合同约定支付某诉人代理费用。2、一审适用法律 与长沙办事处、湖南财信公司三方于2008年10月21日进行的庭外和解，故杨昌义未参加此次和解并不能证明其代理权终止。 根据查明的事实，同昌公司从湖南 ...