于2009年5月15日前一次性偿还我公司的货款x元及延期付款利息x元，共计x元，并签订了《还款协议》。但英世泰和公司至今未给付欠款，故我公司 月15日前一次性偿还乙方货款人民币x元，利息x元；共计人民币x元；甲方未能在本协议第一条指定日期偿还上述债务，逾期一日，每日按甲方所欠款总额的千分之一支付违约金 ...

年10月13日共同签订《云南鑫龙装饰工程有限公司建筑装饰材料厂清算协议书》，按协议约定由邹某某退还李某某相关款项并转换为借条，具体退款结算的金额以担保人 月13日共同签订云南鑫龙装饰工程有限公司建筑装饰材料厂清算协议书后的补充约定可以认定李某某同意邹某某延期还款的期限为2004年12月31日止。邹某某 ...

利息570元以及误工费、车马费1200元。 腾达公司在一审中答辩称：卞某某所诉还款协议是北京湘临天下餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下餐饮公司）与其签订的， 。 另查明：一审法院在适用普通程序审理案件审限届满后，向该院及本院办理了延期审理手续，本院分别以（2007）延字第71、72、X号通知批准了一审 ...

中行签订的借款合同、时代公司出具的不可撤销担保书、省中行与东方公司签订的债权转让协议均是当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。畜产公司应 7月31日届满。经本院审理，现无证据证明省中行与富产公司之间存在约定延期还款的事实，而省中行是在1999年8月31日、1999年9月13日 ...

中行签订的借款合同、时代公司出具的不可撤销担保书、省中行与东方公司签订的债权转让协议均是当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。畜产公司 年7月31日届满。经本院审理，现无证据证明省中行与畜产公司之间存在约定延期还款的事实，而省中行是在1999年8月31日、1999年9月13日 ...

的规定，属程序违法。本案被上诉人起诉于2009年1月2日，根据《合作分成还款协议》约定，被上诉人2009年1月2日前的到期债权是人民币200万元。根据《民事 的是油缸公司原名上X公司。因此，两个公司都应承担给付义务，并承担延期给付的利息。”显而易见，事实认定相互矛盾。2、(2009)辽阳太民一初字第X ...

产生的罚息、违某等，而非基于借款本金所产生的罚息、违某等。3、对于延期支付借款利息的违某责任，王某和债务人新易公司并未约定。因此，延期支付借款利息 利息也已提前支付；2、汇款凭证未显示利息，只显示还款。还款协议第6条明确约定了协议生效时间，这360万元是在协议生效之前支付的，不能认定为利息。 对原告王 ...

书面承诺称:原借熊某某人民币在2007年度还清，如没有还清按2004年5月5日还款协议付违约金。从2005年1月14日至2007年9月14日，被告李某某先后 归还x元，尚欠x元。被告李某某承诺2004年6月底前付清本案欠款，如延期一个月付违约金9000元。违约金从2004年7月1日计至2009年9月1 ...

还款8万元，余下部分12月份付清。如未按期付款，应向原告支付延期付款违约金，每日按延期金额的3‰计算。如被告延付欠款超过60天，原告有权索要剩余全部 以未能提供被告明确的地址，致使相关法律文书不能送达为由驳回。 上述事实，有还款协议、（2008）北民初字第X号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证， ...

本院认为：人民法院审理民事案件进行庭前调解是解决纠纷、化解矛盾的必经程序，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。本院虽主持本案双方进行调解，因保证人不同意承担担保 保证人的担保责任，借款人李某甲、杨某某虽有延期还款的意思表示，但双方因未达成合意，没有形成经双方签字的书面协议。故对其抗辩“主合同已延期， ...