在审理本案过程中，就十五冶公司承建三德水泥公司厂区土建工程造价委托福建建银工程技术经济咨询中心进行鉴定，该中心于1999年5月6日作出编号为(99)X号 没有提交竣工资料的义务。且事实上也不可能。根据《建筑安装工程承包合同条例》第十三条规定，“工程未经验收，发包方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或 ...

原告三门峡昊博建设工程有限公司。 住所地：三门峡市X路X号。 法定代表人吴某某，该公司经理。 委托代理人张玉民，三门峡共同（略）事务所（略）。 被告三门峡市兴业房地产开发有限公司。 住所地：三门峡市X路X街。 法定代表人胡某某，该公司经理。 委托代理人肖某某，女，。 第三人杨某某（又名杨X），男。...

公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的劳动保险费用，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》和《郑州市人民政府关于对建设 反诉被告新蒲公司提出异议，应当视为反诉被告新蒲公司已交付竣工图等技术资料。对反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法 ...

签订了《涪陵新体育场钢索膜顶结构网架设计制作安装工程洽商补充合同》，将钢结构防腐工程分包给徐州飞虹承建。上述合同签订后，北京光翌、徐州飞虹分别按自己 另查明，北京光翌原公司名称为北京市光翌膜技术工程有限公司，2003年3月12日，依法变更为北京光翌膜结构建筑有限公司。 本院认为：涪陵城镇与北京光翌签订 ...

，与鉴定结论相印证；7、被告与山东单县建筑安装工程公司驻沁工程处签订的施工合同2份，证明由于原告所施工的工程出现质量问题，经试运行不能使用，才与 不能证明原告的证明对象；对证据8证人吴××、李××的出庭证言，因吴××系原告的技术施工员，李××是原告聘用的现场管理人员，与原告有法律上的利害关系，故对以上 ...

结算，工程总造价为（略）．78元。一审法院在审理期间已委托三亚市建行技术经济咨询公司对工程进行结算，但因双方未能提供结算资料，而无法结算。 以上事实有合同书、 条、《中华人民共和国经济合同法》第三十四条第二项第五目，《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二项第五目和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

协议及清算协议无效，指挥部赔偿经济损失。福建省高级人民法院一审期间，委托福建省建行工程技术经济咨询中心对上述各段工程的造价进行鉴定，鉴定结论为，铁五隧五工程 非法行为，且违背了其与建设单位签订的总承包合同中有关主体工程不得分包的约定，该院根据《建筑安装工程承包合同条例》等有关法律、法规及司法解释的规定 ...

的工程决算问题，本院于2001年7月16日委托海南汇德工程技术咨询有限公司进行工程造价评估鉴定。该公司于12月8日向本院出具了报告书，结论为：海南国际 人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条，《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原、被告 ...

海南省公安厅交通警察总队(下称交警总队)、海南振发物业发展有限公司(下称振发公司)建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工程 的工程造价进行鉴定。本院即委托海汇德工程技术咨询有限公司对工程公司已完成的工程进行鉴定。鉴定结论为：交警总队警官花苑1一B、2B、3一C ...

产权登记的必经程序。在现有条件下，替代竣工验收的方法只有委托相关单位进行技术检测，但需要支付相关检测费用，暂时测算该费用100万元（以实际发生数据为准 （乙方）签订《建设工程施工合同》，该合同协议条款部分主要约定：隆基公司承建商阜城综合楼，工程内容为：±0.00米以上建筑安装工程;框剪结构,X层(含 ...