(2002)豫法民一终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：永城市友谊建筑工程有限责任公司。住所地：永城市X路X号。 法定代表人：张某某， 友谊建筑公司不应承担违约责任，不应支付违约金。请求：依法改判邮政局、电信局支付下欠工程款（略）.42元；支付优良工程奖（略）.25元；驳回邮政局、电信局的反诉 ...

：被告佛山市第二中学在本判决生效后30日内，向原告佛山市第三建筑工程公司支付工程款（略）.58元。本案受理费（略）元，由原告负担4722元 和价款没有任何异议。根据合同约定，2003年12月18日，被上诉人应当付清全部工程款，但是被上诉人以各种借口拒绝支付，所以上诉人要求被上诉人自2003年12月19 ...

427.1316万元为基数，并扣留10%的质保金后384.418万元计取。粤西建筑宜昌分公司对违约金的计算基数和方法有误，本院重新复核认定违约金为（略）. 八条，判决如下: 一、宜昌东恒嘉生物技术有限公司向湛江市粤西建筑工程公司宜昌分公司支付下欠工程款（略）.71元。 二、宜昌东恒嘉生物技术有限公司向 ...

（略）元等，合计（略）元与工程无关。不应计入给付原告的工程款。一审委托吉林省建设厅建筑工程定额站，就该工程应采用新、旧何种定额决算工程 吉泰公司不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院在再审期间对双方给付工程款情况进行司法会计鉴定。鉴定结论为根据鉴定情况进行计算。吉泰公司自1993年 ...

亦未提出异议，其已认可他们均为原告授权的委托代理人，故被告辩称原告存在工程分包现象的理由不成立。 四、是否计算利息，如何计算利息，利率如何认定的问题 十八条之规定，判决如下： 一、被告XX局、某公路管理局支付原告某建筑工程公司工程款利息80014.36元，限被告XX局、某公路管理局在本判决生效后十日内 ...

关系中，海城七建根本没有作为原告直接起诉铁东支行的诉讼主体资格。银行在工程款的支付结算过程中，起到的仅是支付结算的中介职能，即付款人在 关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回海城市第七建筑工程有限公司对中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行的诉讼请求。 案件受理费334,894. ...

114472.15元；4.避车道项目，原、被告一致确认原告应当返还被告超领工程款18517.95元；5.挂网喷砼（C20，厚10cm）项目，原、被告 由被告中国水利水电第X工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市XX建筑工程有限公司工程款及质某保证金共计（略）.41元； 二、驳回原告重庆市XX ...

原告80091.69元。故诉至法院，请求判令被告清结拖欠原告X号住宅楼的工程款80091.69元，并从2003年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息 工程公司于判决生效后七日内支付华某工程款80091.69元。 二、西安市X区建筑工程公司于判决生效后七日内以80091.69元为基数从2003年7月2日 ...

预验收合格（资料）3个月”即2010年9月22日，某某公司应该支付工程款（略）.36元（（略）.42元×99%）。但是，某某公司在2010年 。 本诉案件受理费9477元，鉴定费30000元，合计39477元，由原告重庆市xx建筑工程（集团）有某负担案件受理费4341元，被告重庆某某房地产开发有某负担 ...

某百三十条之规定，判决如下：一、被告阳某在本判决生效后五日内支付原告张某工程款138590元、利息26609.28元，合计165199.28元；二、被告湖南某衡南某某建筑工程有限公司对上述第某项判决的工程款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按 ...