部门，第四高中不服可以复议或进行行政诉讼，而实际情况是第四高中没有异议，所以必须执行。至于第四高中上诉中称我公司单方通过审计部门关系，多算其工程款 第二建筑安装公司与上诉人信阳市第四高中经过招投标签订的第四高中教学楼建筑工程合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。被上诉人 ...

地：许昌市X路X号魏都区社区管理局X房间。 法定代表人：孙某某，该公司执行董事。 委托代理人：孙某安，河南君志合律师事务所律师。 原审被告：陈 建筑公司）与被上诉人许昌恒基置业有限公司（以下简称置业公司）及原审被告陈某某建筑工程施工合同纠纷一案，置业公司于2007年6月28日向河南省许昌市中级人民法院 ...

（证明承包人自身资质的证件除外）；”《专用条款》第31条约定：“本工程履约保证金为180万元整，在签订合同后15天内承包人必须交给发包人保证金 驳回上诉，维持原判。 双方当事人对原审认定事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：1.建筑工程施工合同是否是当事人真实意思表示。2.被上诉人是否构成违约 ...

。二、总工程师刘海君有权代表公司签订合同，且该合同已经执行并得到了项目部经理及卧龙建筑公司的认可，因此王某取得了施工资格。三、一审的取证 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2382元由上诉人南阳市卧龙建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王某 审判员许 ...

民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5950元由宋某乙负担。 本院再审过程中，原审上诉人宋 支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费5950元、二审诉讼费5950元，开封市希林建筑工程有限公司承担1200元，宋某甲承担x元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

有限公司，住所地北京市密云县X街X号。 法定代表人张某乙。 被告北京世豪建筑工程有限公司，住所地北京市密云县X镇X村。 法定代表人张某丁，总经理。 ，各方当事人对原告建行北京密云支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明： 2008年12月16日，世豪 ...

的2009年11月12日还向答辩人支付20万元，表明上诉人对一审判决并无异议。 综上，请求本院驳回上诉人的上诉请求。 本院审理过程中，天辰建筑公司对 元，由北京天元伟业模板有限公司负担一千元（已交纳），由河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担六千元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）。 二审案件受理费 ...

冶分局住宅楼承包合同，合同规定：由朱某某承建，包工不包料、工程款按工程进度给付。我公司按约给付了被告朱某某主体完工后工程款的48%，即 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，原告安阳县第二建筑工程公司负担3000元，被告朱某某负担2534元。鉴定费6000元，原告安阳县第二 ...

某甲，男。 委托代理人魏贵军，安阳县韩陵法律服务所法律工作者。 被告安阳县第二建筑工程公司，住所地安阳县X镇X路X路北。 法定代表人宁某某，经理。 委托 一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判长李金义 陪审员赵欢 陪审员王书芳 二○○九年九月十九日 书记员刘志霞...

本案鉴定的比对材料进行鉴定，程序合法，结论可靠。青羊建司虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判决执行，二审案件受理费9048元，由成都市青羊区建筑工程总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李某燕 审判员 ...