指挥和人员的管理，且材料、水电等均由和业建筑公司负责，故两者之间形成劳务分包合同关系，而不是一般的建设工程转包或分包关系，应由承包人和业建筑公司对 和业建筑公司与佛教协会于2004年10月8日签订的《建筑工程施工合同协议条款》及《附加条款》无效，没有法律依据。第一，佛山市顺德区发展和改革局认定本案所 ...

元无事实依据，原告已支付工程款34万元，请求驳回被告的反诉某求。 经审理查明：2009年3月，河南兴隆建筑工程公某承建开封市X区西皮渠清真女寺工程， 的工程项目后，应当将该工程的劳务分包给有资质的施工队进行施工，本案被告王某不具备施工资质。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

，农民，住（略）。 原告李某甲诉被告长沙市建筑工程公司、衡邵高速房建第二合同项目部、曹某劳务合同纠纷一案。本院于2011年3月8日立案受理 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款 ...

，就将工程转包给了原告，按照《最高某民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第二项规定及我国合同法的相关规定，被告隐瞒事实情况与原告签订合同， 。 又查明，被告提交的扣款单显示：“21#楼东单元张艳中顶板批白劳务队，在施工中不合格部分未维修。部分厨房、卫生间、阳台顶板只批了一遍。交 ...

玉华又与京鑫公司法定代表人苏大虎签订劳务分包合同，首特公司将上述钢结构制作安装工程转包给京鑫公司，合同约定全部制作项目的辅材由京鑫公司提供 驳回原告北京首特恒基伟业金属结构有限公司其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告北京首金建筑工程有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《 ...

工作者。 上诉人简某某因与被上诉人谭某某、重庆万年建筑工程有限公司（以下简某万年建司）、陈某、刘某劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2008）津法 承包合同》，因被告陈某系不具有建筑工程施工资质的个人，双方签订的《工程项目栋号承包合同》，违反法律禁止性规定，属无效合同。被告陈某签订承包合同后 ...

，2008年2月15日，新世纪公司与林州市林丰铝电有限责任公司签订建筑工程施工合同一份，新世纪公司承接该公司林丰铝电高性能铝合金技术改造项目：一期 的合同效力不予承认，由此产生的后果均应由违约违法签订层层分包合同的其他三方当事人承担，一审不应判决其承担连带责任，请求撤销一审判决。 二审经审理查明，豫 ...

施工、竣工、保修，并提供为施工、完成工程和保修所必需的全部的监督、劳务、材料、机具、设备及所有其他物品（混凝土及运输机具除外）。泸州建 “大代小”技改项目输煤建筑工程施工合同协议书》，湖北电力工程股份有限公司与葛洲坝集团公司之间形成的是总承包人与施工承包人的法律关系并非分包法律关系。而葛洲坝集团公司 ...

组证据，拟证明原告游某与业主单位形成实际的建筑工程施工合同关系，原告为实际施工人。 4、福建省榕源建设工程有限公司委托书，拟证明游某超越授权，游某为 名义，和中航南方机械化西北工程局西北公司栾川北环西段二标项目部签订的观沟庙隧道施工劳务合作协议书系无权代理行为，该协议由原告游某和被告刘某具体实施，应 ...

钻孔，PE管道回某项目分包给胡某乙。2008年10月17日，胡某乙（乙方）与敖某（甲方）签订了一份《建设工程施工劳务合同》。该合同第某条 化肥事业部雨污分流污水管穿铁路涵洞工程转包给没有建筑施工资质的敖某，其行为违反了相关法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某 ...