责任公司（以下简称天平公司）与被告北京极水诺尔环境工程设计有限公司（以下简称极水诺尔公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，极水诺尔公司于2008年8月经工商行政管理机关核准，办理了企业注销登记，已不具备诉讼主体资格，故本案被告不明确。 ...

公司副经理。 委托代理人张某，该公司项目管理经理。 原告义煤集团水泥有限责任公司与被告河南省商都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行 现已审理终结。 原告诉称：2007年义煤集团棚户区工程开始后，被告在多个工地施工，和原告签订合同购买水泥。原告供货后，被告没有按时支付全部货款 ...

，当事人陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起财产保险合同理赔纠纷。本案争议的焦点是，对被告平安财险重庆公司提交的保险条款的 、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向原告福建省闽清县第二建筑工程公司宜昌分公司支付保险金54万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

（原审原告）丁某某，男，73岁。 上诉人肖某某与被上诉人丁某某为建筑工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2008）邓法民初字第X号民事判决， 原告发现房屋多处出现裂缝，经与被告多次协商无果诉至法院。法院委托南阳市房屋安全管理办公室对本案争议房屋质量进行鉴定。鉴定认为房屋产生裂缝的主要原因系“施工 ...

的证据，即1997年2月18日由被上诉人与沈祖仁签署的建筑工程施工合同。 经质证，上诉人辩称：该合同为复印件且格式化，由被上诉人单方面出示，完全存在事后补写的可能性 人在原审举证：由其代理人向本市闵行区七宝派出所民警梁舜杰、七宝派出所外来人口管理办公室蒋余云进行调查，梁、余称林后夫、蒋善伟是张林生下属 ...

新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被上诉人拓某某、周某某建筑工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2009）洛民一初字第23-X 管辖权的法院审理。 本院经审查认为，根据2009年5月13日洛阳市华源物业管理有限公司河畔明居管理处出具的证明及原审法院2009年8月7日对郑州市经济技术 ...

代理人王吉校，男，邓州市148法律服务所工作。 原告韩某某与被告白某某为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原 审理中被告白某某申请房屋质量及维修鉴定，2009年5月14日南阳市房屋安全管理办公室出具房屋安全鉴定书，结论为：建议对所建房屋进行维修，确保房屋正常使用 ...

约定支付工程价款的诉讼请求，应予支持。柯某、李某作为该项目的施工管理责任人，与宏某签订合同是履行职务行为，宏某请求其二人承担给付责任不当，应不予支持 《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。建筑工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料 ...

》认定427.1316万元为基数，并扣留10%的质保金后384.418万元计取。粤西建筑宜昌分公司对违约金的计算基数和方法有误，本院重新复核认定违约金为（略）.53元 视为认可的效力。尽管格式合同对后果表述不明确，但于2001年12月1日实施的建设部X号《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条（ ...

》认定427.1316万元为基数，并扣留10%的质保金后384.418万元计取。粤西建筑宜昌分公司对违约金的计算基数和方法有误，本院重新复核认定违约金为（略）.53 视为认可的效力。尽管格式合同对后果表述不明确，但于2001年12月1日实施的建设部X号《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条(二 ...