办理执行案件中，应当依照中华人民共和国合同法第286条的规定：认定建筑工程的承包人的优先受偿权优予抵押权和其它债权”。合同法286条规定，发包人未按照合同 某某、陈某某的申请及其与案外人安装公司2002年10月28日签订的工程款优先受偿协议登记颁证，权属来源清楚，程序合法。一审判处适当，依法应予维持。 ...

合同约定支付给原告。作为建筑工程的承包人，依据《合同法》286条之规定，原告对湖南太子奶集团栗雨工业园X号主厂房工程享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益 主张被告太子奶公司支付拖欠工程款及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但其对所施工的栗雨工业园X号主厂房工程享有优先受偿权的请求，因未在 ...

纠纷案件和办理执行案件中，应依照合同法第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。本案中，从亚神公司和泰宏公司签订的 条件消灭（亚神公司后迁新址），也应以上述法律规定的精神由建设方就所售工程款优先受偿。而本案原告与被告在补充协议签订后，明知双方有约定的情况下，再签订 ...

与《补充协议》的签订，扩大其法定义务，损害其利益，并导致施工单位无法行使优先受偿权，故不同意履行二协议的问题。由于《以房抵债协议书》与《补充协议》 的工程款优先权。理由如下：1．工程款优先权是指建筑工程的发包人未按约支付工程价款，承包人可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该权利是工程承包人对发包人 ...

欠其683917元，现请求判令被告向其支付下欠的工程款683917元及利息，并承担本案诉讼费，在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求对其所建工程享有优先受偿权。 被告强盛粮业公司辩称，原告所称的五项工程确是原告所建，但由于原告不具备建筑资质，其与原告所签订的合同应无效；拖欠原告 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

及补充协议合法有效，长大建设集团作为该建筑工程的承包人，依法享有对时代学生公寓一、二层商业铺面经营权的优先受偿权。 本院再审查明的事实与原审基本一致。 ，影响了债权人对质押权利的实现。作为案外人，湖南长大建设集团股份有限公司对其建筑工程款的追索应另行解决。检察机关第1点抗诉理由成立，本院再审已予支持。 ...

签订房屋买卖合同和补充协议，合同约定金辉公司将解放路三段1-2甲、建筑面积214.03平方米的房屋卖与周某丙，价格为1,712,240.00元，并 ，符合法律规定，一审法院予以支持是正确的。关于中行锦州分行提出的抵押物优先受偿权问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

抵押，严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定及最高院的批复，在建工程建筑方享有优先受偿权，况且该办理产权证书的房屋原告还没有正式交验，竣工报告还没有 纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求对所建工程享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以 ...

公司享有的债权。商行高新支行未依法主张其抵押权优先受偿，不能优先于其工程款受偿，请求依法保护其工程款优先受偿。 申请执行人商行高新支行称，异议人主张的 因设定抵押而享有优先受偿的权利，虽然对被执行人的生产设备不享有优先权，但在被执行人仍有19种药品批号可供执行的情形下，申请执行人有权依照最高人民法院《 ...