人民法院一审认为，原告刘某某未取得建筑施工企业资质，其与被告桐柏县X路局签订的《S239线桐柏境小桥涵工程施工合同》，依法应认定为无效合同。原告刘某某于 方案。”此后刘某某即组织人员进行施工，在施工过程中，桐柏县X路局委派监理人员在现场监理，约2005年10月刘某某完成施工，所建成的公路桥比原设计加宽 ...

铁公司是工程总承包人，辽建公司是B8－1（1）工程的分包人，具有建筑施工企业资质，对证据二、三的证据“三性”予以确认；两被告对原告证据四、六、七、 中铁公司应否在被告辽建公司返还工程款范围内承担责任。 综合上述证据的分析与认定，结合本案庭审记录，本院对本案事实作如下确认：2002年5月，赣州高速公司对 ...

万元人民币将其征用的土地转让7.1亩给奉节县西江公司。西江公司因无开发房地产资质，挂靠到奉节县大三峡综合开发公司。由于奉节县房地产开发公司转让土地，涉及转让的 以五湖建司名义与大三峡综合开发公司民生分公司所签订茶店三片区X号综合楼建筑工程承包合同作废，所发生的债权债务与五湖建司无任何连带关系”等。该 ...

的项目经理自相矛盾。证人巫传德出庭证实从来不知道“借调”一事。 3、被告公司企业法人营业执照和资质证书。经质证，原告无异议。 4、重永生会基(2004)X号司法鉴定书。 的实际施工人吴纯荣和成正泽，仅是本县X镇居民，并非具有资质的建筑工程某术人员。3、从工程某用的支付情况看，被告并未履行支付工程某用 ...

工程施工的相关资质，无权与雷某签订相关的建筑工程施工合同，因此该协议是无效合同。南宁市品正建设咨询有限责任公司柳沙回建小区工程项目监理处巡检工地 实际付款时止)；本案一审、二审诉讼费由雷某承担。 被上诉人雷某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人除依据在 ...

等事实； 12、被告张某提供《协议书》，并综合原、被告的当庭陈述，可以认定被告申某于2010年1月22日上午7-8时，安排原告在湖天桥安置地X 条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质 ...

的可行性研究单位、勘察设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ：1、原审法院认定上诉人非法分包，定性准确。上诉人是将一段公路的养护工程全部发包给被上诉人，由被上诉人完全完成。因此属于建筑工程发包的性质。2 ...

未完工项目，并存在质量问题。原告及第三人质证称其并未发出该函，并且没有收到监理报告。 第四组证据：陈秀美就不实签证单发表的声明。证明：l、陈 。第三人劳动服务公司是成立于1994年9月的建筑施工企业，注册资金600万元，2002年6月已取得房屋建筑工程三级资质证书。 本案争议的焦点问题是：一、本案涉及 ...

《协议条款》第28条规定认定为逾期不答复，视为认可。本案工程价款的确定应以结算书为准，对工程造价及其具体构成无需鉴定。河南省建筑工程标准定额站所作《鉴定书 确认。3、取费标准是双方当事人协商一致的合意表示，是中建二局为追求自身企业利益而签订的，中建二局单方承诺给予优惠条件，证明裕达公司没有利用业主优势 ...