元，不仅缺乏事实和法律依据，且其计算依据及方法错误。对于原告的损失应按工伤标某进行计算，而不是按道路交通事故损害赔偿项目计算，就算是按道路交通事故损害赔偿项目 是找被告周某索要，且根据双方的口头约定与被告民兴合某社所提供的《施工协议书》，可以证实地基是属于被告周某所承包的范围，协议书约定包工不包料，请 ...

，不应承担赔偿责任。陈某施工过程中，土地坪小学履行了应尽的安全监管义务，专门指派教师进行现场安全指导，但原告对学校的指正置之不理导致了事故的发生， 汉中往返车费单价酌情予以确定。原告主张的精神损害抚慰金请求，因未提供相应的计算依据，可根据本案具体情况及当地生活水平酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法 ...

预制厂生产的楼板进行检验，认为配筋等参数不符合要求，为不合格产品；唐河县建筑安装工程质量监督站鉴定报告认为陈XX家使用楼板配筋不符合要求，唐河县XX乡 责任，施工队的习惯作法明显不当，且未对参与施工人员采取相应的安全防范措施，施工队应对此事故中造成的损失承担主要赔偿责任。上诉人陈XX称“程XX也应承担 ...

一致，签订了承包合同，该合同约定了：乙方承包方式及项目；工程面积的计算方式；工程款的给付；施工的质量；工程的期限；安全及责任等事项。合同一式两份，甲 ，没有采取必要措施和方法，疏忽大意。对该事故的发生也有一定过错，理应减轻雇主何某甲的民事赔偿责任。被告十户建房业主在与被告何某甲签订建筑工程承包合同前， ...

签字认可，故对本证据的真实性，本院予以认定。该部分费用共计126859.69元，经计算，2010年1月29日被告离某工某之前的各项支出共计63573.4元， 处所得的296170元，原告称其共收回625645元。另查明，被告无任何建筑资质。被告施工某工某量至今未结算，原告和十八局二公司的负责人张某某均 ...

某村委证明，其证实周X彬（周X斌）因交通事故死亡。 16、周某升证言，其证实在污水处理厂的工程上除正常赔偿自己家1000多元外，因把自己家地挖个大坑，周 村工作人员周某丁（已判刑）施工。被告人周某乙伙同周某卿利用职务之便与周某丁共同采用多报建筑面积、提高某程造价、虚开发票的方法，共同贪污公款x元。除因 ...

某甲主张的4543元/年×20年×（40%＋10%）＝45430元伤残赔偿金，符合法定计算标准，予以确认；⒏鉴定费，李某甲主张鉴定费用为750元，但其提供的 精神损害抚慰金问题。李某甲受到重大伤害，且不应承担事故的主要责任，请求法院支持精神损害抚慰金赔偿。 二、关于责任认定问题。在实际劳动中，都存在 ...

新装履带吊进场费20,000元、工地人员窝工费8,450元、履带吊砸坏设备赔偿6,000元、拆除桅杆费用7,100元。） 被告就其本诉辩称提供以下证据 罚款单，罚款事由为2008年7月22日接某开发有限公司《关于主厂房钢构施工吊车事故的处理意见》的通知，对中国某技术有限公司处40,000元罚款。按中国 ...

巨大的经济损失，故提起反诉，请求法院判令反诉被告对房屋进行重新修建，并赔偿损失x元。 反诉被告薛某某辩称，第一，关于房屋质量问题，建房过程中每完成 被告无权要求按照国家规定的建设工程质量标准进行验收；2、被告在施工过程中应当对建筑材料和施工流程进行全程监理，及时发现问题并及时要求纠正，被告并未按照合同 ...

自始至终没有机会参与本案所诉及工程，对本案所诉工程的质量事故没有任何法律责任。原审判令水泥设计院赔偿工程加固费用和误工损失没有事实依据，且原判对误工损失 。依技术合同书的约定，水泥设计院应提供包括总图、旋窑系统等四个部分的施工设计图，而水泥设计院仅交付了其中旋窑系统的图纸，未能履行技术合同书约定的全部 ...