未到期；且被上诉人变更图纸，工期也应顺延。所以上诉人没有任何违约之处，合同解除完全是被上诉人提出，因此全部违约责任均应由被上诉人承担。三、上诉人不 三分之一，以及上诉人姜某某冒用河北省大冶市怡园古典建筑有限公司的印章与被上诉人护生古寺签订建筑施工合同的事实。 上诉审理期间，因上诉人申请法院委托鉴定机构 ...

之规定，本院判决如下：一、建设总公司长沙公司与泰宝郴州公司所签订的建筑施工合同终止履行；二、泰宝郴州公司应支付给建设总公司工程款（略）元及逾期 第X号民事判决，依法确认建设总公司不具备诉讼主体资格，依法改判长沙公司承担因合同无效及工程不合格给本公司所造成损失的赔偿责任；对湖南省高级人民法院违反程序法的 ...

王某，总经理。 委托代理人王某华，津茂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)天津三建建筑工程有限公司，住所地：天津市X区X路问号。 法定代表人马某，董事长。 委托 不是联建办公室的组成成员，除职工自行车棚和锅炉房油库二份合同外，其与三建公司并不存在建筑施工合同关系，由于金岛公司是金联公司以翠园工程的 ...

号。 法定代表人廖某。 委托代理人覃某某。 上诉人（一审被告）百色市水利电力建筑工程处。住所地：广西百色市X路X号。 法定代表人曾某。 委托代理人黄 根据贵港市水利局分别与百色工程处、桂平工程处、河池工程处签订的建筑施工合同约定，贵港市水利局不承担施工现场道路所产生的费用。因此，贵港市水利局对该笔费用 ...

，双方合同无法继续履行。请求：1、判令解除原告与被告签订的建筑施工合同；2、被告立即支付工程款（略）.26元及利息；3、诉讼费用由被告承担。被告 ，自己并不放弃索取工程款的实体权利。原审在没有核实其真实性的情况下，未通知合同当事人参加诉讼，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。 本院再审过程中，花炮厂 ...

二审依法维持 本院归纳并各方当事人认同的本案争议焦点是：1，本案市建筑施工合同纠纷还是加工承揽合同纠纷；2，本案二上诉人与被上诉人先后两次签订的施工 人应否承担本案的赔偿责任。 针对第一个争议焦点，机械公司认为本案是加工承揽合同。具体理由见上诉状。 王某意见同机械公司。 容器厂认为，本案不属于加工承揽 ...

元，合计x元，由伊川县建设工程有限公司东华分公司负担x元，洛阳市会盟建筑安装有限公司负担6301元。 伊川县建设工程有限公司东华分公司不服二审判决，向本院申请再审 、会盟公司与东旺公司东华分公司不存在任何业务关系和施工合同纠纷，原审判决认定双方存在建筑施工合同纠纷错误；3、原再审判决为维护一、二审错误 ...

本院依法组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭进行了审理，原告焦作市新星建筑安装工程有限公司的委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告焦作市未来置业有限公司经本院合法 请求。 在庭审中原告提交的证据材料有：1、建设工程施工合同一份，证明双方的建筑施工合同关系；2、保证金收据一份，证明原告给被告交纳x元 ...

等的诉讼请求。 一审认为：依法成立的有效合同和合法的民事权益受法律保护。本案双方签订的合同属于建设工程建筑施工合同，依据《中华人民共和国建筑法》和相关法规 差价款x元的诉讼请求该院不予支持。另外，按照双方当时的约定，在基础工程施工中，原告方支付的清桩费用应当包括在整个工程造价之内，原告方要求被告方另行 ...

公司（甲方）与省安装公司（乙方）另签订一份《施工合同补充协议》，约定：1、甲乙双方建筑施工合同签订，乙方同时先付壹拾万元，乙方10日内付 周某纺织公司共向原告新历房产公司借款60.6万元。 本院认为：本案属委托代建合同纠纷。一审争议焦点为原告起诉要求被告支付各种款项共计392.92万元是否有事实和法律 ...