一致。 本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告所签订的合同符合建设工程施工合同的特征，合同内容是双方真实意思的表示，且不违反公共利益，其效力依法应予认定 当事人的诉请和查明事实存在矛盾（保证金和质量奖等），故上诉人的反诉请求和被上诉人的诉讼请求均缺乏充分证据印证，依法均应予以驳回。原审判决认定事实有部分 ...
//www.110.com/panli/panli_102404.html-了解详情
2日，李某某以原告名义与被告签订《建设工程施工合同》，该合同除将工程内容变更为“十二层框架结构，建筑面积x㎡，承包范围为土建正负零以上工程，装饰工程 在工程款的支付上已经违约，根据建设工程施工合同补充协议第三条的约定，被告无权请求支付违约金，并且其请求已超过诉讼时效。原告在本案中没有违约，从房屋的交付 ...
//www.110.com/panli/panli_96252.html-了解详情
华建司出具的开工报告。原告与庆华建司建立了施工关系，现原告起诉被告滩口建司超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 被告庆华建司答辩称，1、本公司与滩 建司所签合同内容在履行，双方形成了事实上的施工合同关系。但该关系的形成未经过招投标程序，双方的建筑施工合同应属无效。现江某公司要求庆华建司连带承担延误工期的 ...
//www.110.com/panli/panli_86201.html-了解详情
原审原告）张某乙。 上诉人铜山区X村民委员会因与被上诉人张某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）铜茅民初字第X号民事判决， 事实不清；3、本案已超过诉讼时效期间，应驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某乙答辩称：1、被上诉人是1987年进行的建筑施工，上诉人支付了大部分工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_40209336.html-了解详情
日，双方签某《建设工程施工合同》。2006年12月20日，三建集团将工程交付新某使用。2007年9月18日，三建集团将学生公寓楼建筑安装某程预（结）结算 该利息从应付工程款中扣除，此为双方合意债务抵销，故三建集团对新某提出的诉讼时效抗辩不成立，不予支持。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、第四 ...
//www.110.com/panli/panli_33096081.html-了解详情
简称上蔡房产公司）与上诉人渑池县X乡人民政府（以下简称南村乡政府）因建设工程施工合同纠纷一案，上蔡房产公司于2008年9月22日向三门峡市中级人民法院(以下简称 起诉，已超过两年的诉讼时效，且上蔡房产公司为规避案件管辖规定，恶意提高利息，原审法院不应受理。四、南村乡政府已完全履行合同义务，原审法院不应 ...
//www.110.com/panli/panli_31389195.html-了解详情
审理。3、原审适用法律错误。上诉人自始至终未收到或授权窦保青收取此项工程保证金，更不知晓本案建筑合同的事实与内容。原告判决适用《公司法》第14条的规定由 二审法院改判，驳回金茂公司的诉讼请求。 金茂公司答辩称：1、原审判决认定事实清楚。窦保青2009年4月14日根据口头施工合同的约定，以永恒鹤壁分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24748443.html-了解详情
其它补救措施；法人或者其他组织的法定代表人负责人超越权限且违背建设工程必须进行招标而未招标签订的工程建设施工合同的，应当认定该合同无效，合同无效或被撤销后，不 多次找上诉人追要所交款项，在未果情况下诉诸人民法院，并未超过诉讼时效，故上诉人的这一上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_7971062.html-了解详情
其它补救措施；法人或者其他组织的法定代表人负责人超越权限且违背建设工程必须进行招标而未招标签订的工程建设施工合同的，应当认定该合同无效，合同无效或被撤销后，不 多次找上诉人追要所交款项，在未果情况下诉诸人民法院，并未超过诉讼时效，故上诉人的这一上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_7794284.html-了解详情
鹤翔幼儿园）与被告鹤壁市天基建筑有限公司（以下简称天基公司）、被告管某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，依法组成合议庭， 翔幼儿园的起诉状副本1份。证明原告鹤翔幼儿园提起诉讼日期为2009年9月11日，已超过两年的诉讼时效。 原告鹤翔幼儿园质证认为：2007年6月2日是 ...
//www.110.com/panli/panli_258528.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务