的竣工日期为2003年7月1日。 2003年6月9日，原、被告及监理单位滨州市工程建设监理处、设计单位山东大卫建筑设计有限公司四单位对原告施工的工程主体 ，原、被告经过公开招投标签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应严格按双方 ...

房地产开发有限公司（以下简称江厦公司）与被上诉人重庆华昌电力工程有限公司（以下简称华昌公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2006）巴民初字 》和2006年1月11日双方再次签订的《补充协议》等，都是双方当事人真实意思表示，且并不违背法律、法规规定，应属有效。双方应自觉履行合同 ...

工程(河南信生制药公司GMP易地改建及配套工程建设项目)至今未向答辩人及工程监理申报结算，除双方合同约定全部工程的工程款1200万元，中建七局从未报经答辩人 承包给原告中建七局施工，双方签订的建设工程施工合同双方意思表示真实，形式要件完备，且合同内容未违反国家法律或行政法规规定，并实际履行，属有效合同 ...

、蒸湘世界城生活、消防、给水总平面图一份；4、安装工程预算总表一份；5、雁城监理公司监理月报一份；6、付款清单一份。被告小区X组未提供相关 在协商一致，且经过招投标程序所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，合同内容未违背国家法律法规的禁止性规定，合同应为有效。合同所约定的施工内容是蒸湘奥运世纪 ...

2004年11月9日开始到2005年3月1日处理完毕，共用36个工作日。 该工程监理日志显示，从2004年5月8日至2004年9月14日，震物公司在 供电公司与震物公司签订的《建设工程施工合同》，意思表示真实，不违背法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方对合同进行了实际履行。在实际履行过程 ...

。⑴对所提问题①，管委会没有提交多计工程量的证据；对所提问题②，有管委会委托工程监理的签字确认，应该参与取费；对问题③，事实上《焦作标准造价信息》原为每 年10月20日管委会与中建八局三公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。中建八局三 ...

平律师事务所律师。 上诉人大联诚(上海)房地产开发有限公司(以下简称大联诚公司)因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号民事 诚公司与江阴公司订立了上述施某总包合同后，江阴公司虽然在其总包的工程范围内，有违反国家法律、法规的转包及分包行为，但江阴公司作为总 ...

法定义务也并未免除，其拒不提交详细的竣工资料并配合验收的行为违反了双方合同的约定和法律法规的规定，构成了严重的违约和违法，由此给原告造成的重大损失，其 进行验收，也没有对被告隆基公司的竣工报告提出异议。根据建设工程施工合同第五条第二款的约定，监理方作为甲方代表之一已接受被告隆基公司提交的竣工资料。正如 ...

一、xx公某与湖南xx公某签订的《建设工程施工合同协某条款》，《湖南xx大厦高层钢结构工程合同》，《施工合同书》，《协某》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制某规定，均合法有效。二、xx公某未按协某和合同约定的时间范围内向湖南xx公某提交完整 ...

施工情况如下：1、2007年11月15日，财富广场多功能厅钢顶工程完工，经监理公司对工程量审核并确认后，原告作出竣工结算书，并于2007年12月 代付材料款）共计人民币x.30元。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。所涉合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同 ...