日至2004年11月30日。施工期间，因工程设计变更和增加合同外工程量，又增加工程造价x元。2006年年底，工程全部结束，经验收合格后投入使用。但被告 依法予以认定。 本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照 ...

曼辉 代理审判员陈卫中 代理审判员彭德华 二○一○年四月二十三日 书记员刘怡 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效 利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察 ...

。 被告徐某某，男，26岁。 原告衡阳市木源装饰设计工程有限公司（以下简称木源公司）与被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案 某某施工并与徐某某签订《塑胶地板施工工程合同》，足浴中心未提出异议，合同内容未违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。木源公司、徐某某签订《塑胶 ...

期限内不予答复视为认可竣工结算文件，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于当事人约定，发包人收到竣工结算文件后 人十九冶公司认为，根据《立法法》的规定，三级财政部门的通知不属于法律、法规或规章，对十九冶公司没有约束力，福州市财政投资评审中心对讼争工程 ...

工程有限公司(以下简称汇鑫公司)诉被告(反诉原告)本溪富虹国际饭店有限公司(以下简称富虹公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月19日立案受理，2009年4月8 过程，经监理单位及富虹公司确认，共签发了28份现场签证单，对原工程设计进行了修改。汇鑫公司依约按富虹公司指定采购的消防器材，均有 ...

年10月15日，被告已向原告支付进度款x.12元。因施工中被告对原工程设计进行了相应变更，其中变更增加工程量相应价款为x.25元，变更减少工程量相应价款 ，原、被告经过公开招投标签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应严格按双方 ...

所施工工程存在设计变更因素，故诉至法院，要求二被告给付剩余工程款426万元，施工现场实际支出152万元，并确认所签合同无效。 上述事实，有建设工程施工 目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条： ...

韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。 上诉人辽宁强大铝业工程有限公司与被上诉人沈阳彩板门窗总厂因建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2006）大民（ 合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定诚信履行各自的义务。现沈阳彩板门窗总厂已将承建 ...

1条第2款约定：“除下列项目允许调整外，其他各项均不得调整：（1）工程设计变更；（2）在投标报价中甲方（被告）提供的主要材料暂定价格，在结算 ：辽宁省建设集团公司与被告签订的《建设工程施工合同》及《〈建设工程施工合同〉补充条款》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体 ...

23日沈阳市规划局颁发的大西农贸市场的《建设工程规划许可证》，同月22日原、被告签订的《建筑工程施工合同补充协议》，辽宁省建筑设计研究院所出具的施工图，2000年7月 合同补充协议》虽有被告垫资施工的约定，但未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告主张被告在履行该协议时拖延工期，属违约 ...