工程有限公司与被上诉人沈阳市裕和餐饮有限责任公司中国城大酒店建设工程施工合同工程款、质量纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决， 月16日完工交付，应从该时间计算保修期。原审依被上诉人申请委托工程质量鉴定，质量鉴定人员于2003年7月24日进入现场检测，8月6日出具 ...

并未实际进行决算，且六建公司所造预算未经柳园口乡政府认可，六建公司又不对该部分的工程造价申请鉴定，故六建公司要求柳园口乡政府向其支付该部分的工程款证据不足，不予支持。关于 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条第（三）项、《建设工程质量管理条例》第四十一条第一款第（二）、（四）项和第四十二 ...

约定内容，不予计取，工程电料差价，因《建设工程施工合同协议书》中主要材料价格市场风险双方责任约定不明，不予计收。经质证原告荆XX对鉴定意见书有异议，其称， 金x.8元问题，建质（2005）X号《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包 ...

再审期间，原审依据申请人申请，委托平顶山市建设工程质量监督站对申请人承包的建设工程地下室渗漏是否属于施工责任问题进行鉴定。鉴定结论为：“依据设计文件该楼地下室为防潮 理由为：1.申请人没有按合同约定验收合格后一个月内给付保修金。2.鉴定结论既否定了申请人拖延履行给付保修金的理由，又使双方约定的保修期间 ...

授让给两原告的)。 原审法院认为，平临高速公司与中铁五局(集团)有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，中铁五局(集团)有限公司将施工任务交给有法定施工资质的二级 工程项目经竣工验收合格，当事人诉争的损失不是因工程质量形成的损失，合同的有效、无效与本案诉争损失没有直接因果关系。因此，原审法院以合同 ...

因此，诚田公司应当承担举证不能的法律后果。４、关于鉴定工程量与工程造价的计算依据问题。双方在签订《建设工程施工合同》后，又进行公开招标，但未按照《中华 百七十五条的规定，＂施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款 ...

形态分析，被上诉人降水井周围并没有塌陷或架空的现象，说明被上诉人住房的地面下陷与降水工程无关。尽管地勘院的降水行为不会引起地面塌陷，但上诉人本着对住户负责的态度 并由地勘院和华大公司签字认可。2、原审采信的川建质鉴字第X号建设工程质量鉴定报告是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司 ...

形态分析，被上诉人降水井周围并没有塌陷或架空的现象，说明被上诉人住房的地面下陷与降水工程无关。尽管地勘院的降水行为不会引起地面塌陷，但上诉人本着对住户负责的态度 并由地勘院和华大公司签字认可。2、原审采信的川建质鉴字第X号建设工程质量鉴定报告是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司 ...

形态分析，被上诉人降水井周围并没有塌陷或架空的现象，说明被上诉人住房的地面下陷与降水工程无关。尽管地勘院的降水行为不会引起地面塌陷，但上诉人本着对住户负责的态度 并由地勘院和华大公司签字认可。2、原审采信的川建质鉴字第X号建设工程质量鉴定报告是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司 ...

形态分析，被上诉人降水井周围并没有塌陷或架空的现象，说明被上诉人住房的地面下陷与降水工程无关。尽管地勘院的降水行为不会引起地面塌陷，但上诉人本着对住户负责的态度 并由地勘院和华大公司签字认可。2、原审采信的川建质鉴字第X号建设工程质量鉴定报告是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司 ...