开发商委托其贷款，其就找朋友，说是同意贷4000万，后来发现开发商手续不具备贷款条件，其就用其现有工程的保证金给李某某作担保；综上，朱某某认为其不构成 几栋楼承包给余某，显属诈骗。故该上诉理由不能成立。 关于原审被告人朱某某提出的西部帝苑的工程没办成是因为开发商大庄园置业有限公司资金不足，开发商委托其 ...

，本案所涉房屋系被上诉人于2004年4月8日向兴国建材家俱综合大市场开发商兴国鹏鑫源房地产开发有限公司购买所得，兴国鹏鑫源房地产开发有限公司依法持有开发涉案 可以要求被上诉人进行协助办理，该手续的暂未办理并不会导致上诉人合同目的的落空。综上，上诉人要求解除双方房屋买卖合同的理由不能成立。据此，依照《 ...

（甲方、业主）与贴心公司（乙方、物业管理方）、鑫隆达公司（丙方、开发商）签订《物业管理补充合同》载明，甲方已与丙方达成《债务重组补充协议之四》， 、3条，由于没有充分证据证明在签约时有乘人之危、显失公平的法定撤销情形，该请求不予支持。贴心公司又称，若不能撤销，则将相应条款变更为按照6元/月.m2收取。 ...

、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给张某。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定 支行不负有转移房屋所有权以及办理相应产权登记手续的义务，故张某不能以所有权证未能办理为由对抗其还本付息的义务。最后，在房屋按揭借款合同中，虽约定张某 ...

、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给胡某某。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的 支行不负有转移房屋所有权以及办理相应产权登记手续的义务，故胡某某不能以所有权证未能办理为由对抗其还本付息的义务。最后，在房屋按揭借款合同中，虽约定胡 ...

滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给刘某乙。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定 支行不负有转移房屋所有权以及办理相应产权登记手续的义务，故刘某乙不能以所有权证未能办理为由对抗其还本付息的义务。最后，在房屋按揭借款合同中，虽约定刘 ...

、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给张某。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定 支行不负有转移房屋所有权以及办理相应产权登记手续的义务，故张某不能以所有权证未能办理为由对抗其还本付息的义务。最后，在房屋按揭借款合同中，虽约定张某 ...

公司签订《房屋按揭借款合同》，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给万某。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定 支行不负有转移房屋所有权以及办理相应产权登记手续的义务，故万某不能以所有权证未能办理为由对抗其还本付息的义务。最后，在房屋按揭借款合同中，虽约定万某 ...

约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告依约履行了放贷义务，办理了房屋抵押登记手续，而二被告未如约还贷，已构成违约，按照合同约定，如借款期间借款人累计六 ，原告要求与二被告解除合同及按约收贷的诉讼请求合法成立，本院应予支持。二被告关于开发商没有兑现回报所以不能还贷的抗辩意见，因借款合同和房屋买卖合同系 ...

约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告依约履行了放贷义务，办理了房屋抵押登记手续，而二被告未如约还贷，已构成违约，按照合同约定，如借款期间借款人累计六 ，原告要求与二被告解除合同及按约收贷的诉讼请求合法成立，本院应予支持。二被告关于开发商没有兑现回报所以不能还贷的抗辩意见，因借款合同和房屋买卖合同系 ...