三被告柴火间的建成和院落的形成早于原告购房多年，其在建时期，房屋开发商和该小区其他住户业主均未提出异议，说明得到他们的认可。原告所购店房的后墙 时效。 二审期间被上诉人提交了四组证据：1、2001年8月16日原房屋业主瑞金市糖烟酒公司与被上诉人签订的“柴火间处理协议”原件一份，该协议载明“因糖烟酒公司 ...

三被告柴火间的建成和院落的形成早于原告购房多年，其在建时期，房屋开发商和该小区其他住户业主均未提出异议，说明得到他们的认可。原告所购店房的后墙 时效。 二审期间被上诉人提交了四组证据：1、2001年8月16日原房屋业主瑞金市糖烟酒公司与被上诉人签订的“柴火间处理协议”原件一份，该协议载明“因糖烟酒公司 ...

抢救无效死亡，调查情况未有发现他杀嫌疑。………”； 3、派出所向金泽花园A幢的住户杨××、王××、陈××、史××作的询问笔录，有的陈述206房平时木门关着并有 房产公司系汕头市金泽花园的开发商和物业管理单位，该公司先后于1999年10月、12月分别将金泽花园A幢X房、111之一铺面售与郑某乙和郑××， ...

30日内向申请人提供欠办理房地产权证书所必需的资料(包括商品房过户证明书等所有的属于房地产开发商应当提供的办证资料)，协助办理房地产权证书；并支付违约金。曾某光等人已向 违反法律、法规的规定，骏鹏大厦已经交付使用几年，住户对住房均进行装修，大厦的现状与设计图纸已经不相符，东鄱经联社现在无法分析、判断骏 ...

时间相隔两年多。而且法律法规没有对购房业主收取房产测量费的规定，楼盘测量是对开发商的收费。况且被上诉人也在其售楼宣传广告资料中注明“除楼价外不收任何费用”， 属行政行为，非答辩人所能控制，与答辩人无关。四、上诉人要求退回房产测绘费无理。答辩人应房管部门要求，代一期工程所有住户交纳房产测绘费（略）元， ...

某、黎某与海印南苑物业管理处签订《入住管理合约》，约定：黄某、黎某(并代表住宅内所有房屋使用人)完全明白并愿意认真执行海印南苑物业管理处《住户手册》之 管理费按1.2元每平方米收取，所以建基公司要求按1.6元每平方米收取不符合开发商的承诺。三、物业管理公司邮寄过很多信函给业主，建基公司实际邮寄的内容其 ...

前组织了各相关职能严格检验和综合验收，不存在原告所说的安全隐患，一、二期共有住户近900户，几年间从未发生类似事件。四、事发后，王某某的家人隐瞒事实真相 一事实。被告湖南天源置业有限责任公司作为慈利商贸建材城君威豪苑X栋房屋的开发商，对该栋房屋的设计及其它设备设施的安装要符合国家规定的安全标准。但被告 ...

的诉讼请求。 肖某乙等对此判决不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉，二审 经审理查明事实与原一审查明事实一致，判决：驳回上诉，维持原判。后肖某乙等不服，向 证书，因此被告辩本案第三人向被告提供的查档单中已经注明开发商的所有权证的备案号，不需要办证的住户单个提供，该辩称理由本院予以采纳。因此，原告称第三人 ...

2008年8月原、被告双方约定，原告将住宅水电安装以12元3的价格包给被告。被告在安装过程中开水闸时引起邻居房屋漏水，损害了邻居楼下住户的财产， 漏水事件发生后，704房房主向本院提起诉讼。本院经审理后判决本案原告和房屋开发商雁城公司各赔偿704房房主x.67元，并各负担案件受理费388元。原告在承担 ...

，购房者缴纳房款后先获得收据，到房屋交付使用且办理产权证时，才凭收据向开发商换取发票。2、根据公平原则和诚实信用原则，原审法院应当要求被上诉人举证说明其在 对上诉人提供的补充协议、被上诉人提供的房屋交付验收表、物品领用登记表、业主住户卡，经对方质证对其真实性没有异议，本院予以采信，被上诉人提供的收据， ...