真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有 部门反映解决，不属于人民法院民事审查范围。关于计算利息和违约金时，是按照总房款，还是按照累计已付款计算问题。购房人从银行贷款，银行将贷款支付给房屋开发 ...
//www.110.com/panli/panli_17004745.html-了解详情
单”，与合同第九条第二款：“乙方接到甲方的书面通知后，须在10日内到中房长江物业公司办理入往手续”的规定不同。上诉人通知被上诉人签署房屋交接单不 法院认为累计已付款包括贷款，不符合合同双方的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的 ...
//www.110.com/panli/panli_17004423.html-了解详情
的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付某了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有 部门反映解决，不属于人民法院民事审查范围。关于计算利息和违约金时，是按照总房款，还是按照累计已付某计算问题。购房人从银行贷款，银行将贷款支付某房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_17004229.html-了解详情
的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有 反映解决，不属于人民法院民事审查范围。关于计算利息和违约金时，是按照总房款，还是按照累计已付款计算的问题，因购房人从银行贷款，银行将贷款支付给房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_16994019.html-了解详情
的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有 反映解决，不属于人民法院民事审查范围。关于计算利息和违约金时，是按照总房款，还是按照累计已付款计算的问题，因购房人从银行贷款，银行将贷款支付给房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_16992880.html-了解详情
，与合同第九条第二款：“乙方接到甲方的书面通知后，须在10日内到中房长江物业公司办理入往手续”的规定不同。上诉人通知被上诉人签署房屋交接单不需要 法院认为累计已付款包括贷款，不符合合同双方的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的 ...
//www.110.com/panli/panli_16992383.html-了解详情
村房屋），产权属被继承人，该房屋在2003年已经出售，而龙柏七村房屋已经属开发商所有；对于虹井路房屋认为被继承人留有合法遗嘱，遗嘱中写明该房屋归薛a所有； 邓a与叶a共同共有，生前被出售，根据出售时归还银行贷款余额、支付相应税款以及应分给叶a的相应份额，邓a取得了较大的金钱份额，邓a取得的该财产份额属 ...
//www.110.com/panli/panli_13544504.html-了解详情
毛、二毛”项目还缺几十万，我在河畔的房子能值100多万元，让我把房证拿来，她上银行抵押个几十万。我说产权是我和别人共有的，抵押不了。冯某某说她找人试试看。我就把房证给她了，后来她没办成贷款，房证她找理由推脱没给我。在我回美国之前，冯某某请我吃饭，冯某某拿 ...
//www.110.com/panli/panli_264303.html-了解详情
。 中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称亚运村支行）与徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯燕独任审判，公开开庭进行了审理。亚运村 个人住房抵押借款合同》，约定，亚运村支行向徐某提供贷款69万元，必须且只能用于徐某购买首汽公司作为开发商于2003年9月2日签订的第x号《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_132296.html-了解详情
某在原审法院答辩称:我父亲所述不属实。我父亲承租的某区X街一共有2间半平房，此地共有4家的户籍，各自单独立户。开发商对这2间半房屋给过6份 贷款100000元用于某房。庭审中，郭某主张曾定期给付郭某钱款用于某还银行贷款，向法院提交了证人证言，郭某否认曾使用郭某钱款用于某贷，对证人证言不予认可。2004 ...
//www.110.com/panli/panli_44345259.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务