万元；４、判决被上诉人承担本案全部诉讼费。 被上诉人油麻村委会答辩称，现争议地原是集体开荒种植小叶桉，后来改种马某树，油麻村委会与水尾经济社没有发生 林权证有造假嫌疑。（二）根据《海南省确定土地权属若干规定》第十二条，土地使用权转让必须事先征得村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的书面同意，而 ...

牛落地生产基地合同书》华林某场由此取得上述土地的使用权。1992年经华林某场许某许某某在上述土地上开荒种植芒果。1993年7月15日许某某与华林 并受法律保护。经国家测绘局第四地形队驻三亚办事处实地测绘，双方争执的芒果种植地确在海南省人民政府琼府复决定(1997)X号《行政复议决定书》所确认给国营南滨 ...

桉是在征得南朝经济社同意的前提下使用的，这也是南朝经济社行使和支配土地使用权的体现。发生争议后，双方当事人协商不成。以上事实符某《中华人民共和国土地管理法 了，但对二级合办利润分成的事实不认可，X号判决与本案争议地没有关系，争议地系民兵开荒而来，并非南朝经济社出的土地。本院认为，根据最高人民法院《关于 ...

六十年代初争议地岭顶及岭脊部位有上雷街二某开荒种植的地约8亩，其余大部分是生长着稀疏松树和茶籽树的荒地，由下榴四队管理。1969年左右杨某 但并未得到村民委和有关部门的确认，上诉人的行为严重的侵犯了上诉人的土地所有权和使用权。然而，柳城县政府却以双方1998年4月6日达成但未送达生效的调某协议作为处理 ...

为吉林市X村民，两家因该村水库边的荒地使用权存在矛盾。2010年5月29日6时许，被告人张某在该荒地耕种时，×某种地途经此处，遂上前阻止被告人张某继续在该处 家在水库旁开了一些荒地，开垦到我家所修的路边，我家就不让×某家再继续开荒了，因为我家准备在水库旁盖个房，×某当时答应说在我家以后盖房时就让出一些 ...

了一个儿子，如果将补偿费用交给原告于某，其无法保证李某甲对这一款项的专有使用权。三、原告主张的土地补偿款x.50元中应除去其本人及李某甲的份额外， 亩，多出的这部分土地是二被告夫妇在近十几年的承包期内对地头路边开荒而形成。对该开荒土地所获补偿款，二原告无权分割。综上所述，请求驳回二原告的诉讼请求。 经 ...

之事，三被告现种植的土地已实际耕种了20多年，20年前是荒坑，三被告开荒后就一直各自耕种，直到2000年，村委会找到被告李某，与李某签订了一份荒 依法驳回原告的诉讼请求。 第某人述某，原、被告所争议的土地是同一块地，该土地的使用权归许昌市农场一分厂，2009年3月13日第某人与许昌市农场一分厂签订了 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：90年代国家大力倡导开荒种地，在“谁开发、谁受益”的“四荒”政策指引下，1997年春天，原告承包了 人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定：“被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地主管部门办理征地 ...

北与陈国汉的房屋为界，面积0.348亩。被告认为，争议地在1981年当事人在分家时已明确土地管理使用权，之后，一直由当事人薛某乙、薛某丙耕作管理使用。八 、薛某甲请求沙田某政府请求处理土地纠纷的报告。证据1至证据4共同证实争议地原来是原告夫妇开荒出来的，当时原告、第三人户共有七口人，原告应该分得1分半 ...

撂荒。自2002年起雪庄三组对其中的42.54亩进行了初步平整，分给该组群众开荒。其余的10.6亩于2006年3月租给王××做砂场用，同年4月又 委员会作为人民群众自治机构，享有对土地的所有权，村X组只是在村委会授权下行使土地的使用权，其不是土地的所有人。因此被告主张原告雪庄村委不具有主体资格的说法不 ...