房地产提供抵押担保；如钱某丁逾期未归还借款，每日支付欠款总额千分之二的违某；本协议为经公某赋予强制执行效力的债权文书，实现债权的所有费用包括律师费由钱某丁承担。该签约过程经某公某处公某。同日，上述协议三方向某房产管理局申请办理了涉案房地产的抵押登记，吴某于同年12月 ...

保全的申请不符合法律规定，本院不予支持。裁定驳回异议人湖南省××房地产开发有限公司的执行异议。 申请复议人湖南省××房地产开发有限公司称，原裁定认定事实与客观事实不符。 中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要 ...

、印章、指印属实，合同内容合法，合同中有关租金、滞纳金的交纳内容，依法赋予强制执行效力。 2、汝阳县轻工商场2002年8月8日收到刘某某8月16日—31日 （反诉原告）汝阳县轻工商场提供的第一组证据中的调查笔录存在片面性，不能对抗经公证的证言材料。对第二组证据中的1没有异议，认为其中的2不属于本案的 ...

银行眉山分行营业部在眉山市公证处办理了《个人消费担保借款合同》公证书，公证事项：借款合同并赋予强制执行效力。王某乙借款要到期时，因一直未按约偿还借款本金 签名和捺印。当日在眉山市公证处办理了《展期借款合同》公证书，公证事项：借款合同并赋予强制执行效力。同日，双方又在眉山市房管局办理了眉房2003他字第 ...

不再申诉，双方互不追究等。 本院认为，徐某甲持赋予强制执行效力的公证债权文书向法院申请强制执行，在执行程某中，双方当事人就保证人是否承担保证责任发生争执，由于 认为有必要给债权人主张权利的机会，经明释徐某甲提出撤销申请，法院作出终结执行的裁定并无不当。同时徐某甲向法院提起诉讼，以求解决争执的实质问题， ...

不再申诉，双方互不追究等。 本院认为，徐某甲持赋予强制执行效力的公证债权文书向法院申请强制执行，在执行程某中，双方当事人就保证人是否承担保证责任发生争执，由于 认为有必要给债权人主张权利的机会，经明释徐某甲提出撤销申请，法院作出终结执行的裁定并无不当。同时徐某甲向法院提起诉讼，以求解决争执的实质问题， ...

原审法院提供的证据有：1、执法局辉山分局2005年5月27日作出的强制执行通知；2、房屋所有权证；3东陵国用(2002)宅字第x号国有土地使用证 辉山农业高某技术开发区分局赔偿高某某物品损失3248.4元；于本判决发生法律效力后30日内履行； 四、驳回上诉人高某某的其他赔偿请求。 二审案件受理费100 ...

向原审法院提供的证据有：1、执法局辉山分局2005年6月3日作出的强制执行通知；2、沈房权证农高某第x号房屋所有权证；3东陵国用(2002 局辉山农业高某技术开发区分局赔偿姜某某物品损失6415.2元；于本判决发生法律效力后30日内履行； 四、驳回上诉人姜某某的其他赔偿请求。 二审案件受理费100元， ...

房屋他项权证》。2002年12月12日昆明真元公证处对上述合同的签订进行了公证，出具了《公证书》。 因该笔借款用途为展期，故原告未再开具新的借款 由人民法院执行的其他法律文书虽然包括《公证书》，但依法赋予强制执行效力的《公证书》仅指债权文书，而本案原告要求实现抵押权，抵押是一种典型的担保物权，不属可 ...

他项权证》。2002年12月12日昆明真元公证处对上述合同的签订进行了公证，属双方当事人的真实意思表示。 因该笔借款用途为展期，故原告未再开具新 由人民法院执行的其他法律文书虽然包括《公证书》，但依法赋予强制执行效力的《公证书》仅指债权文书，而本案原告除要求实现债权外，还要求实现抵押权，抵押是一种典型 ...